装修款纠纷在现实生活中较为常见，涉及到业主、装修公司以及材料供应商等多方利益。在解决这类纠纷时，管辖法院的确定成为关键问题。本文将探讨装修款纠纷管辖法院的确定依据，并结合司法实践进行分析，以期为广大法律工作者和当事人提供有益的参考。
一、装修款纠纷管辖法院的确定依据
1.合同约定管辖
合同约定管辖是指当事人在签订合就纠纷解决方式及管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，合同纠纷的管辖法院由合同当事人约定。若装修合同中约定了管辖法院，则该约定具有法律效力。
2.法定管辖
法定管辖是指法律规定的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在装修款纠纷中，被告住所地或合同履行地法院为法定管辖法院。
3.协议管辖
协议管辖是指当事人之间就管辖法院达成一致意见。在装修款纠纷中，当事人可以协商确定管辖法院。若达成协议，则该协议具有法律效力。
二、司法实践中的装修款纠纷管辖法院确定
1.合同约定管辖的司法实践
在司法实践中，若合同中约定了管辖法院，法院通常会尊重当事人的约定。如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“当事人之间对管辖法院的约定，符合法律规定，不违反法律禁止性规定的，应当尊重。”
2.法定管辖的司法实践
在司法实践中，若合同中未约定管辖法院，法院将根据法定管辖原则确定管辖法院。具体包括：
（1）被告住所地法院：若被告为自然人，则以被告户籍所在地或经常居住地为管辖法院；若被告为法人或其他组织，则以被告住所地为管辖法院。
（2）合同履行地法院：合同履行地法院是指合同约定的履行义务地点。若合同约定了具体的履行地点，则以该地点为合同履行地。
3.协议管辖的司法实践
在司法实践中，若当事人达成协议确定管辖法院，法院将尊重当事人的意愿。如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“当事人协议确定管辖法院，应当符合法律规定，不违反法律禁止性规定的，应当尊重。”
装修款纠纷管辖法院的确定关系到当事人的合法权益。在司法实践中，法院应根据合同约定、法定管辖和协议管辖等原则确定管辖法院。为保障当事人的合法权益，建议在签订装修合明确约定管辖法院，避免纠纷发生时的争议。
参考文献：
[1] 《中华人民共和国民事诉讼法》
[2] 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
[3] 胡建明. 装修款纠纷管辖法院确定研究[J]. 民事审判参考，2019（5）：25-28
