扬州八怪之一金农的书法作品，放到当今书坛你觉得会获奖吗
获奖是小字辈的事，当代书法奖，较偏重于书写，忽视其它素养，但我们来看看金农。
金农好游历，卒无所遇而归。晚寓扬州，卖书画自给。嗜奇好学，工于诗文书法，诗文古奥奇特，并精于鉴别。书法创扁笔书体，兼有楷、隶体势，时称"漆书"。五十三岁后才工画。其画造型奇古，善用淡墨干笔作花卉小品，尤工画梅。
工诗文绘画精鉴别，仅此放至当代金农当为大师级人物，且其人交友广泛，不在启功齐白石等之下，书协不在话下，所以仅会写字把字写好只是一方面，吃瓜群众要眼界广，学识博，方为真正的有实力的书法家。
所以金农肯定会得奖他有实力，那些回答说不会得奖的人太浅薄，回答问题时并没有对金农进行全面了解，太片面，应当是认知欣赏水平低或自己眼高手低产生畸形心理，书坛确有不正之风，但绝非全部，评委也不是瘪三吃瓜的，金农作品有个性有基础有学养，一下子就会从众多平庸作品里跳出，有什么不能得奖之说。所以不能得奖之说只是把金农作品和评委当傻子，其实自己是学识不足的傻子。
有实力的不会无闻，何况金农这么实力雄厚的。
金农能在历史上留下痕迹，说明确实有他独到之处。
至于他在现代是否能够获奖，这个不一定的，在现代获奖有很多比较复杂的因素。
如果他在现代那也能有这么大的影响力的话，获不获奖对他来讲无所谓。
如果没有那么大的影响力的话，想获奖也不容易。
获奖是为了增加个人影响力，让作品被更多人认可，对于已经有了影响力的艺术家来讲，获奖只能起到锦上添花的作用，并非雪中送炭。
退一步说，艺术家一旦有了影响力，很多机构大概都会抢着让他获奖吧？
所谓的获奖，已经说不清楚是艺术家在成就机构，还是机构在成就艺术家了。
扬州这个地方出人才，竟然在同一时期出现八个不按套路出牌的艺术家。
金农的隶书早年是遵守汉隶规矩的，风格规整，笔画朴实。
五十岁以后，突然惊世骇俗，独创“渴笔八分”，触汉隶和魏碑于一体，笔划方正，棱角分明，人称“漆书”。
艺术家的心灵总是相通的，在金农去世二百余年后，人们在甘肃考古出土的居延汉简中，发现一枚“诏书”竹简，其字体竟与漆书如出一辙，而这早于金农一千余年，且出土又晚于金农在世，从未见过此汉简的金农，竟跨越时空与古人隔世握了一次手。
漆书特点鲜明，在投国展时，只要质量不是太差，考虑到书体的多样性，十有八九会入展。
但正由于其个性鲜明，仁者见仁，智者见智，所以漆书一般也不可能更上一层楼，去获得大奖。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
谢谢你的提问。金农是乾隆时代著名的“扬州八怪”之一，他在“扬州八怪”这个艺术流派之中，是仅次于郑板桥的一位诗书画印俱佳的大师。
金农的书法，主攻隶书，在隶书上有很深的造诣。不过，就清代乾隆年的书坛来说，像金农的隶书成就，真的不在前列，也没有什么特别的突出特色。
但是，自从他改造隶书，创造了“漆书”以后，一下子就从默默无闻的书法家，成为一颗引人注目的书法之星了。
他的“漆书”，其实就是隶书，有明显的篆书与隶书的笔意。所以，给人既有古拙，又有酣畅淋漓的感觉。
金农不但用“漆书”创作书法作品，还把漆书体书法，题在自己的绘画作品之上，这就给他的书法绘画，都带来了非常不同凡响的美感。
我们今天欣赏金农真的很难与他的绘画书法分开的。
有人说金农的书法放到当今的书坛能获奖吗？
类似这样问题还真没少问过。例如，今天拿一幅王羲之的《兰亭序》能获得兰亭奖吗？
你说呢？
我说，今天你拿一幅《兰亭序》肯定被耻笑的，太开玩笑了！
同样，你今天拿一件金农的“漆书”书法作品，也肯定不会获奖的！
这个道理很简单，今天的获奖作品，主要考察的是学习传统的基本美学原理的深度和广度，绝不是考察你是不是有什么历史性创新。
说实在的，你真正有历史性创新，可能也会被获奖名单拒之门外的。
获奖和书法成就不是一回事。金农的书法成为一个历史标志，不是因为他可以“获奖”。金农的书法在清代就不属于“获奖”书法！
他们根本不被主流书法认可，包括郑板桥的书法，也不是主流认可的书法风格。
所以，想获奖就研究获奖需要什么条件，不要今天拿一件《兰亭序》，明天拿一件金农去想象获奖的事情。
一些人有“获奖专业户”的称号，想获奖，你就五研究这些“获奖专业户”的经验好了。
书法的经典作品很多，但是在书法比赛中每一个阶段流行的风格却不一样，比如九十年代流行王铎的大行草书，2000年初流行孙过庭的《书谱》，后来流行二王的小行草书，现在比较流行何绍基、赵之谦等明清一路书风，流行什么你就写什么，肯定获奖或者入展的概率就比较大。
金农是扬州八怪之一，扬州八怪是清代康熙到乾隆年间活跃在扬州的一个书画艺术流派，在书法方面他们有自己独特的创新，反对墨守成规的馆阁体，创作出了各具特色的书法艺术，其中金农以“漆书”著名。
据金农自己描述，他的“漆书”主要学习《天发神谶碑》和《禅国山碑》，他的叛逆的性格在他的“漆书”上得以完全体现。
书法讲究中锋，他非要以侧锋书写，学习书法注重用笔，他以笔代刀，隶书里讲究“蚕头燕尾”，他非要把两头全都削去，形成一种扁平的笔画，就像用刷子刷漆一样，所以被称为漆书。
金农的漆书在当今也是属于非常有特色的字体，学这种书法风格当然是可以获奖的，古代的任何一种经典的字帖，只要你写的够好，都有机会获奖。
8年前我在杭州学习的时候，认识一个朋友，他可以说是一个获奖专业户，逢展必投，经常获奖，他就只会一种书体，就是“漆书”。现在这个风气虽然过去了，但只要写的好，依然可以获奖。
为什么镜子对折后里面的物体会越来越多
这个问题的关键不是光的损耗,而是人的视界有多远.
很早达芬奇就发现透视法,即人对物体的观察会觉得使物体上的平行线消失在远处的某一个点上,在绘画上运用这一原理,能使得画面更有立体感.
镜子中的像对人来说就是一幅画,应为有完全和人视觉符合的透视效果和完全与现实符合的画面,所以看上去像真的一样.
那么镜子中的像也按照透视法原理,平行光在人的观察种会觉得消失在远处的某一个点上.在这个点以后,人就不能感觉到像的存在了.
所以理论上N(像的个数)=L(视界距离)/S(镜子的距离).
一般人的视界距离为1500-2000米.那么一共会产生1500-2000个像(如果光够强的话).
实际上又会受到两个因素的影响：
1.光会在每次反射时有损耗,每次约为10%-15%,用有机玻璃可以减少到8%-10%
2.是人眼的分辨率和对光的敏感率.
所以一般能看到10-16个像.
蓄势已久的麒麟990包揽四项全球第一，是自吹自擂还是名副其实
麒麟处理器是华为的“得力干将”，这是华为自主研发的一款手机处理器，也带动了华为手机在全球的市场，更是得到了一致好评。麒麟处理器现在平均每年会进行两次升级，分别在华为P系列和华为mate系列中得以体现。在马上将近的九月份，华为要发布最新的麒麟处理器985或者990。
对于外面的传言说麒麟990处理器包揽了全球的四项第一的情况并不是太了解，既然外面都这样说，那也就可能有这种实力存在。麒麟990处理器应该是集成5G基带的soc芯片，对于现在的5G时代，华为更是抢占了5G的先机，不管在什么方面，对5G的需求也在不断增加。曾经联发科提出过5G芯片，但是现在还没有形成量产和商用，华为最先将5G芯片商用化，也算是第一位了。
对于麒麟990的A77构架其实有很大的争议，有的人认为A77构架的公版性能提升比不上G77，但是G77一直没有进行商用化，也就是说A77要比它商用化早，也就只有商用才可以变成第一。
还有AI芯片性能，从目前市场上的手机来看，几乎手机芯片都存在AI芯片。麒麟990芯片使用了曾经苏黎世理工AI benchmarking第一的AI算力，在麒麟990芯片的算力方面也就是当之无愧的全球第一了。
现在看来华为的麒麟990会在年底的华为mate30手机或者华为折叠屏手机中有所体现，其实麒麟990最终优势就是它的AI算力了，真的是第一，对于其它的方面会不会成为第一，那也要看竞争对手给不给机会。
更多优质内容，请持续关注镁客网~
感谢您的阅读！
有很多人对于麒麟990是不看好的，认为它肯定是比不过A13的。事实上，这一次被“号称四项第一，也让它有些争议，所以带着这些疑问，我们先了解下，到底麒麟990的四项第一是什么？
实际上在官微上，我们已经发现初见端倪，特别是5G基带的搭载，这款处理器将会搭载5G基带，而且是集成5G基带，这可能是全球第一款集成了5G基带的处理器，这项第一，是毋庸置疑的。
当然，集成的5G基带是不是巴龙5000，还是升级版，却未可知。我在想如果它集成了5G基带，那么骁龙X55会不会集成到新的芯片中？
第二个第一是第二代的7nm工艺，以及ARM的A77架构，对于前者，主要是增加了EUV极紫外光刻技术，晶体管密集程度提升了20%，后者确实因为ARM宣布切断合作后，麒麟990可能最后一次的A77架构了。
不过，根据得到了消息，麒麟处理器已经获得了ARMv8的永久授权，有能力进行提升改造，因此即使在未来ARMv9的架构中，ARM不提供，也并不可怕。
当然，还有一个第一——华为mate 30系列可能成为第一款集成了5G基带，支持多模，支持NSA和SA的手机。目前关于华为mate 30系列的外观，我们透过一些渲染图大致有了猜测，到底是不是这种外形，我们只能期待：后置四摄，瀑布屏，前置刘海等等。
最后一个第一，可能就是放弃用了许久的寒武纪，而使用达芬奇NPU，在麒麟810上它的AI分数第一，不难想象，在麒麟990上可能继续第一。
我的期待和担忧：
一方面我们比较期待它的5G集成基带，更比较在意它的处理器性能。
另一方面还是比较担心它的GPU性能，能否真的会带来全新的定制？真正的将GPU性能进行提升？弥补软肋。
