中国新闻周刊/姜璇
本文首发于总第895期《中国新闻周刊》
在今年的IT领袖峰会上，华为消费者业务首席实行官余承东向马化腾“推销”起华为首款折叠手机，并再度谈及折叠手机冲击市场的关键问题——5G运用、价格、续航能力等。
此前，作为移动通信领域技能前瞻的天下移动通信大会(MWC)上，“5G”“折叠屏”成为今年展会的两大关键词。个中折叠屏最为引人关注，三星和华为的折叠屏手机先后亮相，引发会场内外的热议。
可以预见的是，去年还在鏖战全面屏的手机厂商，今年将迎来一场“折叠”卡位战。至此，高喊了几年口号的折叠屏手机由观点开始变为现实。
海内一些智能终端业内人士认为，受制于技能、产能和高昂的造价，折叠屏手机的运用处景、市场接管度仍在探索之中，短期内的遍及预期并不乐不雅观。在多家机构的预测中，2019年折叠屏手机环球出货量约在百万台。
但这并不影响各大厂商加入这一场事关未来的竞争之中。
各大厂商加入“折叠”赛道
北京韶光2月21日凌晨，三星在旧金山的年度旗舰发布会上，发布了其首款折叠屏手机Galaxy Fold，手机采取的是向内折叠的办法，搭载7.3英寸可折叠OLED显示屏，折叠往后手机尺寸为4.6英寸。
四天后，华为旗下首款商用5G折叠屏手机Mate X亮相MWC 2019，同时华为给折叠智好手机拟定的韶光表为6月尾上市。
余承东表示，与Galaxy Fold内折叠办法不同，华为Mate X采取了外翻设计，展开后，它是一款厚度为5.4毫米的8英寸平板，闭合时则成为6.6英寸的双屏手机。
只管在MWC 2019上，三星和华为的折叠屏手机都还置于玻璃罩中，只可远不雅观，但是场外关于折叠屏手机的谈论进行得非常激烈。
早前，小米和柔宇科技的一场“互撕营销”就已将折叠屏手机推向风口浪尖。
1月23日，小米联合创始人、总裁林斌在微博揭橥了小米双折叠工程样机的演示视频。他发布，在占领了柔性折叠屏技能、四驱折叠转轴等多项技能难题后，小米做出了环球首台双折叠手机。
在雷军对友商喊出“死活看淡、不服就干”后，柔宇科技随即回应。柔宇科技副总裁樊俊超在微信朋友圈指称，小米发布的是难以量产的观点柔性屏，却流传宣传占领了柔性显示技能。他还严辞激烈地表示，“除了三星和LG，(其他厂商)都是买还无法量产上市的观点性柔性屏，整机间隔上市发卖差距甚远。”
早在2018年10月31日，柔宇科技抢先推出了“柔派手机(FlexPai)”，核心卖点是“环球首款可折叠柔性屏手机”。
小米遭遇呛声后，其公关部对外发声还击柔宇，对研发技能进行阐明。小米产品管理总监宋嘉宁表示，小米正在考试测验各种不同的可折叠观点，折叠屏手机会等技能成熟后再发布。
在MWC 2019会上，遐想集团董事长兼CEO杨元庆质疑说，所谓折叠屏手机是锁在玻璃柜中的“PPT产品”。“三年前遐想在Tech World就展示了折叠屏观点机，今年各家厂商发布的折叠屏产品并没有超出当时的技能范畴。”
遐想研发了三年，却迟迟没有推出折叠屏手机。对此，遐想集团副总裁、中国区首席市场官王传东近日表示，遐想一贯看重折叠屏手机研发方向，但是由于工艺技能问题，折叠屏手机短韶光内很难形成大规模的量产。
OPPO副总裁、中国大陆奇迹部总裁沈义人曾在采访中直言，目前折叠手机是“为了折叠而折叠”“并没有达到一个成熟商业化产品的代价”。但是，随着关于“折叠”的谈论愈加热烈，沈义人也在微博公布OPPO折叠屏手机样机，并附文称，“人足够多的话可以考虑是否要量产。”
3月20日，TCL集团透露旗下TCL通讯的折叠屏手机操持，估量在2020年一季度推出折叠屏手机，紧张针对外洋市场。值得把稳的是，TCL集团折叠终真个屏幕紧张由旗下屏幕厂商华星光电供应。早在MWC 2019上，TCL集团就专门设置展台，展示华星光电的柔性显示技能及观点终端。
据不完备统计，在MWC 2019开幕前后，除了作为站上竞争焦点的三星Galaxy Fold商用手机和华为基于5G技能的Mate X商用手机，复兴、OPPO、小米、谷歌、TCL等国内外企业都密集透露了本公司的折叠手机产品或技能专利。
一贯引领环球创新风潮的苹果公司也正加入“折叠”赛道，相继爆出多项折叠技能专利。据AppleInsider网站苹果最新一项公开专利显示，苹果正在研发折叠点会自动发热的折叠技能，以应对在寒冷条件下利用折叠终端随意马虎造成损伤的问题。
技能难题
面对质疑，三星、华为均以量产操持作为回应。
三星方面表示已经做好量产准备，首批上市韶光估量在今年4月26日，估量出货量为100万台。
华为方面则表示，Mate X是量产机，不是观点机，余承东近日向媒体确认上市韶光在今年6月。
IHS公司手机行业剖析师李怀斌向《中国新闻周刊》剖析说，今年折叠手机会有量产打破，但是量级会稍眇小一点。“最开始的剖析预测是，2019年的出货量在50万台，不过现在来看，这个数量可能还会加大。”
折叠屏手机作为新型消费电子产品走向市场，第一步是要具备相对完善的市场成熟度，要办理的核心难题在于屏幕本身和铰链技能。
从屏幕本身来讲，柔性屏的发展为这一轮手机厂商的创新供应了技能支撑。所谓柔性屏即指柔性OLED屏幕，较液晶(LCD)、刚性OLED屏幕，具备可波折、折叠、更轻薄化的特性。实际上，各家厂商竞逐的曲面屏、全面屏便是柔性屏的运用之一，这使得OLED全面屏逐渐成为各家高端旗舰机型的标配，而“可折叠”方案更能表示“柔性化”特质，成为智能终端形态上的创新考试测验。
同时作为屏幕生产商和手机厂商的三星，在这轮竞争中霸占一定上风。早在2011年，三星就开始布局柔性显示生产线。在中国，屏幕供应商京东方、深天马、维信诺等也陆续发力柔性显示领域。
折叠手机大热走红后，华为Mate X屏幕供应商京东方A在股市收成久违的涨停，成本市场多只折叠观点股如彩虹股份、深天马A、维信诺、TCL集团等收成较好涨幅。
京东方高等副总裁张宇向《中国新闻周刊》透露，为了担保屏幕在折叠开合上的耐用性，京东方屏幕须要经由20万次折叠的实际测试。“目前业内以20万次为衡量标准，即担保在每天开合100次的情形下，达到3年多的利用寿命，知足换机周期。”
折叠手机实现可折叠须要多层构造的同步。华为给出的办理方案是四层构造设计——高分子材料的屏幕保护层、可波折的柔性屏幕、软胶支撑片，转轴。个中最为关键的是转轴的设计，“华为耗费三年韶光攻关办理铰链设计，利用包含超过一百多个部件实现无缝折叠。”余承东阐明说。
依照目前可量产折叠手机或观点机的实现形态来看，折叠办法有内折、外折、双折叠、向下折四种。华为Mate X的外折能够实现折叠屏幕完备贴合，三星Galaxy Fold内折后由于铰链的存在，屏幕之间会留有空隙。
这两种具有代表性的折叠办法各有利害。“柔性屏手机的盖板材质为PI膜而非玻璃，表面硬度与玻璃相差较大，华为等手机厂商采取外折叠的办法要考虑屏幕的耐划伤性，三星的内折叠办法可以不考虑剐擦的风险，但是内折哀求屏幕的曲率半径更小，单从技能角度而言实现难度更大。”李怀斌剖析说。
目前折叠手机的形态创新尚在探索之中，不同折叠办法之前没有可借鉴的成熟履历。
维信诺公司副总裁黄秀颀向《中国新闻周刊》表示，以双折叠手机设计为例，其结层构造与单折是不同的，无论是薄膜本身还是各层构造之间，包括膜层的设计，模组构造的应力管控等，都与单折不同；纯挚考虑屏的部分可能比较随意马虎办理，但是从整机的设计来讲，差别就比较大。
高本钱
长久以来，制约手机的最大成分便是屏的显示面积，这也是手机厂商利用曲面屏、全面屏来提升屏占比的主要成分。
“3秒钟可以下载一部1GB的高清电影”“远间隔直播8K高清摄像头拍摄的视频”，5G带来的变革在各行业都充满不愿定性，折叠屏手机则代表了主流手机厂商对5G时期首个内容爆款的趋势判断。
消费电子家当不雅观察家梁振鹏认为，折叠屏的核心代价便是在有限的携带空间提升屏幕效率和供应差异化的用户体验。
目前折叠屏手机展开后能够实现7英寸旁边的平板的大小，然而，屏幕变大对手机续航能力有更高哀求。
小米创始人、董事长兼CEO雷军曾表示，折叠屏手机的电池小得可怜，几折后空间都被占用了。
对此，李怀斌剖析认为，“5G运用后功耗一定增大，并且5G时期还会有新的运用内容产生，折叠屏手机的电池续航能力有待各家厂商去办理。”
此外，折叠屏手机高昂定价可能成为掣肘消费者换机需求的主要成分。三星的Galaxy Fold的定价1980美元(约合公民币13300元)。而“没有最贵、只有更贵”的华为直接将价格托高至2600美元(约合公民币17500元)。
这使得业内普遍不看好折叠屏手机的走量。美国Today-SurveyMonkey调查显示，消费者已经不愿意为新手机支付超过1000美元。同时另有研究结果表明，消费者正在延长改换手机的韶光，而且不准备像以往跟随手机厂商发布周期而升级设备。
折叠手机的造价本钱受制于屏幕良率、家当链配套等问题。目前海内代表性的屏幕厂商公布的柔性屏良率在60%~70%之间，有业内人士剖析，这是指综合良率，分段来看包括显示屏的良率、模组的良率等，“以同行的履历来看，柔性屏的良率都不高，30%旁边算是比较高的。”
此外，元器件的本钱增加项紧张是屏幕模组和铰链元器件。以三星生产的折叠手机成本来看，比iPhone XS赶过近65%。比如屏幕模组超过了200美元，而此前的屏幕本钱仅要100美元旁边，增幅超过了100%。在铰链设计中，韩国厂商方案则须要150美元~200美元，海内厂商可以做到100美元旁边。
“折叠手机目前来看还面临很多寻衅，比如屏幕是可折叠的，但是电路板、元器件、芯片都是不可折叠的。其余折叠手机的利用寿命、屏幕的耐划伤性、操作的便捷程度都有待技能和市场的考验。”梁振鹏表示，OLED柔性显示给消费电子、家电、IT通信行业带来了无穷的家当想象空间，但运用于哪些领域、如何运用都须要进一步探究。
《中国新闻周刊》2019年第13期
声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权
来源：中国新闻周刊
