视频加载中...
折叠屏手机的上市引起了很多消费者的把稳，由于相较于其他手机，其显示屏的面积更大，而且可以折叠，因此在一定程度上更加时尚和有个性，以是选择购买折叠屏手机的消费者越来越多。
然而折叠屏手机是一个新产品，消费者对其质量方面的知晓程度也并不高，因此碰着问题的时候每每不知所措。
比如说台州的黄师长西席，他在购买了小米MIX Fold 4折叠屏手机之后，仅仅过了两个月就碰着了屏幕漏液的问题，于是赶紧将手机送到品牌方进行售后处理。
没想到品牌方不仅没给他办理问题，反而说是他人为危害的，收取了他3000元的维修用度。
黄师长西席对此非常不满意，他认为自己的手机在利用过程中没有遭遇过什么碰撞，也没有做过什么可能导致屏幕分裂的操作，因此这件事情一定是手机本身存在质量问题。
面对黄师长西席的指控，品牌方也给出了他们的证明:黄师长西席提交的维修申请报告显示了他的手机背面有缝隙，这可能是导致他的手机漏液的缘故原由。
屏幕漏液的缘故原由是什么?
屏幕漏液的问题有很多缘故原由，比如说物理冲击，也便是手机所遭受到的碰撞程度过于剧烈，导致玻璃屏碎裂，内部的液晶溢出。
这种情形每每是最常见的导致手机漏液的缘故原由之一，一样平常来说，虽然手机的显示屏是有一定的防摔性的，但是一定程度以上的碰撞还是会导致屏幕碎裂，因此还是要把稳保护手机的。
其余一个导致漏液的缘故原由是制造毛病，也便是手机生产过程中的不当操作导致的毛病，这种情形一样平常在手机利用过程中不会发生，而且一旦发生，维修难度非常大，且维修用度较高。
还有一种缘故原由是由于温度过高或者过低导致的，一样平常手机内部是存在液晶溶液的，如果温度过高，就会导致液晶发生气化的情形，进入气体状态，从而形成漏液的问题。
因此黄师长西席的手机在利用过程中发生了漏液的问题，究竟是受到了物理冲击所导致的，还是由于制造毛病所造成的，或者极度温度的影响，这些都须要进行专业的鉴定来确定。
在这件事情上，消费者和品牌方之间存在着较大的抵牾，消费者认为是品牌方的质量问题，导致自己的手机涌现漏液，品牌方则认为是消费者利用不当造成的。
在这种情形下，消费者每每会处于一个弱势的地位，由于他们对付手机的专业知识理解的较少，而品牌方每每会利用他们的专业知识对消费者进行一些误导表示。
因此作为消费者，在进行售后处理之前，最好能够对此进行一定的理解和认知，乃至可以寻求专业人士的帮助，避免自己受到不必要的丢失。
消费者与品牌方之间的争议。
在黄师长西席将自己的手机送到小米售后进行维修的时候，他没有跟事情职员确认手机故障的缘故原由，这便是导致他后续维权困难的缘故原由之一。
消费者在进行售后处理的时候，最好能够和事情职员进行现场确认，确认手机故障的缘故原由和详细情形，这样在后续维权的时候，可以拿到更有力的证据。
此外，还该当详细记录手机涌现问题的韶光、地点以及所利用的情形等信息，这样可以更好地保护自己的权柄，并供应有力的证据证明手机问题的真实情形。
在这件事情上，消费者和品牌方之间的争议不仅仅是由于手机故障的缘故原由，还有售后做事的问题。
在手机故障发生后，品牌方并没有对其进行更为详尽的检讨和剖析，而是直接向消费者收取维修用度，这样的售后做事显然不足透明和公道。
消费者在选择购买手机的时候，不仅该当考虑手机本身的性能和质量，还该当关注手机品牌的售后做事水平，以避免在后续利用中碰着不必要的麻烦。
状师不雅观点。在这件事情上，状师建议消费者可以通过专业机构进行手机破坏缘故原由的鉴定，明确任务归属，以便更好地保护自己的权柄。
此外，在购买手机时，该当优先选择供应全面保修和碎屏险的品牌，以避免在后续涌现问题时面临高昂的维修用度。
另一方面，手机品牌也该当看重售后做事的透明度和公道性，避免利用专业知识对消费者进行误导。
同时，在生产手机时，更该当看重手机的设计和材料的耐用性，只管即便避免涌现质量毛病，以降落消费者的丢失风险。
末了，在购买手机时，消费者还该当关注手机的评价和反馈，选择口碑较好的品牌和型号，以提高利用体验。
结语
在黄师长西席的这件事情中，虽然终极结果是消费者胜诉，但是他在此过程中也耗费了很多韶光和精力，因此我们该当在保护消费者权柄的同时，也要加强对品牌方的监督和管理。
我们该当建立一个公正、公道的市场环境，让消费者和品牌方之间能够实现双赢的局势，在保障消费者权柄的同时，也让品牌方能够在市场中得到更多的认可和回报。
免责声明：以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。干系数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞许文章中的律法，规则，不雅观点，行为以及对干系资料的真实性卖力。本文作者就以上或干系所产生的任何问题概不卖力，亦不承担当何直接与间接的法律任务。
#头条创作寻衅赛#
