在高楼林立的城市里，
高空坠物就成了常见的“城市病”，
全国各地因高空坠物致去世、致残
引发轇轕的案例不胜列举
（图片来源壹读微信"大众年夜众号）
高空坠物杀伤力有多大？
一颗鸡蛋，足甚至去世
（图片来源央视）
近日，
《公民日报》等中心媒体还发文
关注高空坠物，
引发网友的热议。
网友们称高空坠物为“防不胜防的飞来横祸”。
高空坠物频频伤人、毁财物，在全国范围内引起广泛关注，《公民日报》也发文提醒大家谢绝高空坠物。在厦门也发生多起高空坠物的案件，近日，思明法院对两起高空坠物案件进行宣判。
随着
砸伤路人被判赔
2015年10月14日，市民阿伟途经思明区公园南路一小区时，一铝合金门窗从天而降，砸中其头部。民警现场调查创造，该铝合金门窗是从附近一居民楼17楼某室掉落。事发时，某家政公司员工正在楼上作业，未采纳防护方法。事发后，阿伟住院治疗，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤等。因各方未能就赔偿事宜达成一存问见，阿伟将该小区物业、涉事家政公司及阿青都告上了法院，索赔医疗费、营养费、精神抚慰金等共计4万余元。
（图片来源《海西晨报》）
小区物业辩称，阿青委托家政公司进里手具及空调的拆装搬运，其流程均在业主专属的房屋内进行，该空间不属于小区的公共部位，他们对此无管理职责及权限。其余，物业公司在小区内长期、多次张贴《关于高空抛物、坠物的温馨提示》，警示高空抛物、坠物的严重危害。相应的赔偿任务应由家政公司承担。
阿青则称，其与家政公司是承揽条约关系，并非雇佣关系，且其在选定该家政公司时，查看了干系资质；事发时自己并不在家中，但事发后及时处理，垫付了医疗费，持续进行探望、关心。
法院讯断
经审理，思明法院认为，阿伟、阿青主见家政公司受阿青叮嘱消磨搬运家具并拆卸空调，但并未对此进行举证。其余，防盗窗为住户自行安装，非小区公共部分，物业公司无差错，不承担相应任务。该案中，阿青作为坠落物所在案涉房屋的实际利用人，并未供应干系证据证明其不存在差错，故其应对阿伟干系丢失承担任务。
思明法院一审判决，阿青赔偿阿伟13177.33元（扣除已垫付的10000元，再支付3177.73元）。之后，阿青上诉。去年下半年，各方达成庭外和解，阿青撤诉。
明知无资质还是装空调
施工不当砸坏车辆
去年5月12日，阿军要装空调，从街边找来了墙面钻孔职员小明，双方商定用度为100元。小明上门不雅观察后提出高空钻孔作业有坠物风险，阿军提出用纸箱遮盖楼下停放车辆的方案，并联系物业管理单位指示将拟钻孔墙面垂直下方的车辆清走。随后，小明由内向外钻孔。但施工过程中，一柱状混凝土块脱落，砸中了停放在钻孔墙面垂直下方车道对面的车辆，车辆前挡风玻璃受损。
（图片来源网络）
事发后，小明给阿军1000元，让其出面处理。但车主冬冬提出2600元的赔偿，阿军未赞许。冬冬将车送至4S店维修，维修用度4039元。之后，冬冬起诉了阿军、小明，索赔车辆维修费、路桥卡补卡费、误工费等5009.38元。
法院讯断
思明法院查明，小明并无干系施工作业资质。法院认为，公民的合法财产权遭受侵害，有权要求侵害人赔偿因侵害造成的丢失。根据冬冬供应的票据等证据，法院认定，冬冬因案涉财产危害事件造成的丢失总计4241.35元。
法院认为，阿军和小明二者为承揽关系。阿军在街边随意探求施工职员，未审查其施工资质，应该认定具有选任过失落；高空钻孔作业的风险系无需专业知识的一样平常人即可预见的，阿军其在未谨严选择承揽人的情形下哀求高层外墙钻孔，应该认定具有定作过失落；在承揽人小明提示作业风险后，阿军未采纳有效戒备方法并坚持哀求打孔，终极致使车辆受损，应认定具有指示过失落。而小明作为长期从事干系行业的职员，对施工风险应相较一样平常人有更高的把稳责任，其虽然向定作人提示了风险，但未有效劝阻并实际开展作业，也答允担相应的赔偿任务。综合双方的差错程度，法院认定阿军、小明各承担50%赔偿任务。
但事发后，小明委托阿军处理赔偿事变。在车主提出2600元赔偿后，阿军擅自回绝并停滞协商，导致终极实际丢失认定高于2600元。思明法院终极认定，小明在2600元范围内承担50%任务，即1300元（扣除已支付给阿军的1000元，应再赔偿300元）；而阿军除赔偿1300元外，还答允担扩大的丢失1641.35元，加上小明先期支付的1000元，共计3941.35元。
延伸
阅读
高空坠物有多恐怖？
一张图来见告你
高空坠物的危险，
理解一下！
（图片来源央视新闻）
末了，
谢绝高空坠物！
从你我做起~
编辑：王 蕾
排版：孙 丽
审核：殷秀峰
来源：思明法院
