晋阳起兵事件中历代正史是如何描写李渊的庸碌无能的
李渊要是和隨炀帝相比较，算不上庸碌无能。要是和李世民相比较，只能算是庸碌无能。
下面就《资治通鉴》来看一下李渊起兵这件事。
隋炀帝末期，天下大乱。农民起义风起云涌，地主豪强也乘机起事称王。这时候李渊干什呢？他借着隋炀帝远在江都，自己身为太原留守之机，玩了晋阳宫的宫女。
有说这是李世民和裴寂二人特意设计安排的结果。但内因决定外因。如果李渊不是这样的人，也不会发生这样的事。
这时候李世民在干什么呢？他正在全力以赴准备起事。他首先和刘文静交換了对天下大势的看法，取得了共识，确定了起事的方针。又通过刘文静，结识了裴寂，取得了裴寂的支持。又"阴部署宾客"。
李渊为太原留守，河东安抚使，负责山西一带的对外防突厥，对内镇压农民起义的任务。但是，突厥进犯，李渊派人作战失利，；刘武周叛乱，占领汾阳宫，李渊也不能剿平。李渊恐朝庭降罪，心里恐惧。李世民趁机说以利害，两次劝他起事。
第一次，李渊大惊，要抓李世民去向朝庭自首。第二次，李世民再说。
渊乃叹日:"吾一夕思汝言，亦大有理。今日破家亡国亦由汝，化家为国亦由汝也！
这句话表明，李渊是同意起兵了。他同意起兵，一是因形势所迫，二是因李世民劝说。
在促使李渊起兵上，裴寂，唐俭，夏侯端等人，也都做了工作。
李渊虽应了起兵，但未立即行动，直到朝庭派人来要抓他去江都，他才采取行动。
于是，
渊使裴寂诈为敕书，发太原，西河，雁门，马邑民年二十以上五十以下悉为兵，期岁暮集涿郡，征高丽。由是人群汹汹，思乱者益众。
这是制造烟幕。实际上
乃命世民与刘文静，长孙顺德，刘弘基等各募兵，远近赴集，旬日间近万人。又密遣:使召建成，元吉于河示，柴绍于长安。
召集军队之事引起两位副留守王威，高君雅的怀疑，他们想除掉李渊。李渊，李世民先下手，除掉了王威，高君雅。这标志着李渊正式起兵。
但李渊仍心存疑虑。直到建成，世民攻下西河郡，
渊乃喜曰："以此行兵，虽横行天下可也。"遂定入关之计。
从以上记述来看，晋阳起兵，不能说李渊庸碌无能。但主要发起者是李世民。父子相比较，李渊不能说不是庸碌的。我们有理说，如果没有李世民，李渊很有可能成为隋朝的殉葬品。.
后来发生的玄武门事变，亲兄弟相残杀，原因很多。做为皇帝的父亲的李渊，不能说没有责任。说他有点庸碌无能算不上委屈他。
欢迎点评。
在正史中，李渊的光芒完全被李世民掩盖，变成了一个被忽视的平庸存在。
在晋阳起兵的正史记载中，首谋是李世民刘文静，李渊起兵完全是被两人逼的。
先来看《旧唐书》
十三年，为太原留守，郡丞王威、武牙郎将高君雅为副。群贼蜂起，江都阻绝，太宗与晋阳令刘文静首谋，劝举义兵。
这里直接说，是李世民和刘文静却他起兵的。
时隋祚已终，太宗潜图义举，每折节下士，推财养客，群盗大侠，莫不愿效死力。
李世民早有起兵，私下散财结交各路人士。
而李渊最终起兵完全是被动的：
及义兵将起，副留守王威、高君雅独怀猜贰。后数日，将大会于晋祠，威及君雅潜谋害高祖……太宗既知迫急，欲先事诛之，遣文静与鹰扬府司马刘政会投急变之书……是日，高祖与威、君雅同坐视事，文静引政会至庭中，云有密状，知人欲反……文静叱左右执之，囚于别室。既拘威等，竟得举兵。
最后一句“竟得举兵”实在意味深长。
再看《新唐书》
《新唐书》中说的更加直接了。
是时，炀帝南游江都，天下盗起。高祖子世民知隋必亡，阴结豪杰，招纳亡命，与晋阳令刘文静谋举大事。计已决，而高祖未之知，欲以情告，惧不见听。
李世民私下招揽亡命之徒，想起兵，而李渊被蒙在鼓里。
高祖留守太原，领晋阳宫监，而所善客裴寂为副监，世民阴与寂谋，寂因选晋阳宫人私侍高祖。高祖过寂饮酒，酒酣从容，寂具以大事告之，高祖大惊。寂曰：“正为宫人奉公，事发当诛，为此尔。世民因亦入白其事，高祖初阳不许，欲执世民送官，已而许之，曰：“吾爱汝，岂忍告汝邪？”然未有以发。”
李世民和裴寂设计，让李渊睡了隋帝的女人，然后告知李渊要起兵，李渊起初不同意，后来才同意。
而一系列集体操作中都离不开李世民的身影：
王教文静伪为诏，发太原、西河、雁门、马邑男子年二十至五十悉为兵，期岁尽集涿郡以伐辽。
秦王即委文静、长孙顺德等募士，声讨刘武周。文静与寂作符敕，发宫监库物佐军兴。
会王威、高君雅猜贰，文静与刘政会为急变书，诣留守告二人反，候唐公与威、君雅视事……文静叱左右执之，由是举兵。
最后看《资治通鉴》
而在《资治通鉴》中，李渊的形象也大抵如此。
世民聪明勇决，识量过人，见隋室方乱，阴有安天下之志，倾身下士，散财结客，咸得其欢心。
（世民）乃阴部署宾客，渊不之知也。世民恐渊不从，犹豫久之，不敢言。
渊与裴寂有旧，每相与宴语，或连日夜。文静欲因寂关说，乃引寂与世民交。世民出私钱数百万，使龙山令高斌廉与寂博，稍以输之，寂大喜，由是日从世民游，情款益狎。世民乃以其谋告之，寂许诺。
这里还是李世民、刘文静主导起兵，李渊毫不知情。
世民乘间屏人说渊曰：“今主上无道……不若顺民心，兴义兵，转祸为福，此天授之时也。”
渊大惊曰：“汝安得为此言，吾今执汝以告县官！”因取纸笔，欲为表。世民徐曰：“世民观天时人事如此，故敢发言；必欲执告，不敢辞死！”渊曰：“吾岂忍告汝，汝慎勿出口！”
从这里看李渊的确不知情，以致于李世民劝他起兵造反，李渊气的要拿他告官。
明日，世民复说渊……渊乃叹曰：“吾一夕思汝言，亦大有理。今日破家亡躯亦由汝，化家为国亦由汝矣！”
直到这时李渊才有起兵的念头的。
不过他没有立刻起兵，因为“时建成、元吉尚在河东，故渊迁延未发”
《旧唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》三部正史对李渊在晋阳起兵中的表现是大同小异。
基本上认定李世民是头号谋主，刘文静裴寂参与谋划，而李渊一直都是被动的，最终不得已起兵。
而那时的李世民不过十八岁。没有李渊的支持，一个十八岁的人再厉害，何以招揽各路豪杰？
晋阳起兵，又名太原起兵、太原起事，指的是隋末时期太原留守李渊起兵反隋的历史事件。
隋朝末年，农民起义遍及全国各地，615年（大业十一年）隋炀帝杨广以李渊为山西河东慰抚大使，不久又拜太原留守，以北备突厥，并镇压今山西省境内的农民起义。当时，隋政权已呈土崩瓦解之势，统治阶级一再发生大分裂，地主武装和义军星罗棋布于各地。
李渊素有大志，移官太原后，看到隋朝即将败亡，萌动了取而代之的念头。他左右的裴寂、刘文静及次子李世民亦纷纷建议起兵以举大事。到616年（大业十二年），农民起义在全国已居优势，隋朝再也无法集中兵力有效地打击各个武装集团，李渊觉得时机成熟，乃于617年（大业十三年）在晋阳正式宣布起事。
李渊在次子李世民、僚属裴寂、刘文静等人的帮助下，诛杀了隋炀帝监视他的王威、高君雅。派刘文静出使突厥得到了始毕可汗的支持，派李建成、李世民夺取西河郡。六月，正式起兵。李渊自为大将军，以长子李建成、次子李世民为左右大都督，以四子李元吉留守太原，兵发长安。在霍邑大破宋老生，从龙门渡黄河，开永丰仓赈济百姓。关中有其女李三娘等人起兵响应。十一月，攻克长安，以代王杨侑为皇帝，尊隋炀帝为太上皇，李渊自为大丞相、唐王。次年三月，隋炀帝在江都被宇文化及所杀，五月，李渊废黜杨侑，称帝，改国号唐，隋朝灭亡，唐朝建立。
纵观李渊的一生，他有着因势借力、先取关中、后图天下的兴兵起事思想；军政兼施、各个歼灭群雄、统一全国的战略指导思想；正确料敌、集智用长、先胜后战的作战指导思想；因势定制、严明赏罚、用人所长的建军思想。
然而旧史书把大唐创业之功多归于李世民。他也因无力阻止亲生骨肉的相互残杀，无奈地被其子李世民“请”下了丹墀，而将李渊描写成一位庸庸碌碌、无所作为的人，笔者认为这是比较片面的看法。
隋大业十一年，公元615年，李渊当时任山西河东慰抚大使，又太原留守。并且受命北镇突厥，为国藩屏。
当时天下的形势对于隋朝已经是绝对的不利，隋朝统治摇摇欲坠，各地的私人武装和割据势力多处蔓延，国库空虚。而杨广与李渊是嫡亲的表兄弟关系，所以，此时李渊所处位置与所作所为对当时之天下，举足轻重！
李渊身边聚集了一大批文人武将，当世的英雄，尤其以他的四个儿子最为挺秀。很多人都不断建议李渊自立，成就大统。
后世有一种说法，认为李渊之所以从晋阳起兵，逐鹿天下，是由于李世民以及李世民的手下策动和不断的推动下才得以实施进行的，而且，中间李渊还有所犹豫，甚至一度想退出不干。
有鉴于此，后世一些人就认为李渊是一个胸无大志、庸碌无能之辈，是浪得其名，没有李世民军事集团的扶持，李渊绝对不可能身登九五之位，成为唐高祖的。
那么，“晋阳起兵事件中历代正史是如何描写李渊的庸碌无能的？”
首先，后晋的刘昫在他所写的《旧唐书》中对起兵的缘起就这样描述；“太宗与晋阳令刘文静首谋，劝举义兵。”就是说，刘昫认为，是李世民与当时的晋阳行政长官刘文静两个人最先商议举事，然后劝李渊同意起兵。
北宋的文史大家欧阳修主持编撰的《新唐书》中更是直接断言：“高祖起太原，非其本意，而事出太宗。”直接说李渊晋阳起兵，并不是他自己的主意和本心，都是李世民所策划。
复有北宋一朝鼎鼎有名的司马光在其主编的《资治通鉴》中决然定论说：“起兵晋阳也，皆秦王李世民之谋”;“高祖所以有天下，皆太宗之功!”意思说，李渊晋阳起兵，都是当时的秦王李世民谋划，李渊之所以成功得到天下，都是李世民的功劳所致！
当代史学家剪伯赞也在自己撰写的《中国通史》中也说李渊昏庸无能，碌碌无为，没有任何远见。
