随后的事态发展出人意料。买家陷入维权困局：停摆的设备无法退货，只能由厂家5折回购，且回购款除用于结清此前双方的余款外，剩余款项只能抵充新设备货款。
新设备停摆
8年前购买的旋挖钻机，让张登伟陷入维权“马拉松”，至今没有办理。
2010年11月27日，为了选购旋挖钻机，张登伟赴上海参加宝马展会，并看中了北京三一重机有限公司的展台上一辆型号为SR280Ⅱ的旋挖钻机。
资料显示，旋钻挖机是一种在建筑根本工程中成孔作业的施工机器，紧张运用于公路桥梁、市政培植、建筑根本开挖等工程领域。
SR280Ⅱ系当年三一重机新出的机型，张登伟回顾，这台机器外不雅观精细俊秀，“比以往的机型大”。
此前，张登伟曾购买了三一重机公司的一台SR250Ⅱ型号旋挖钻机。“当时对三一重机公司印象不错，做事态度好。”
资料显示，SR280Ⅱ比SR250Ⅱ迁徙改变的口径大，最多能达到两米，挖掘效率更高。双方签订协议后，三一重机公司将SR280Ⅱ运至张登伟位于江西省抚州市东乡县的一处工地上。
但随后的事宜进展出人意料。张登伟购买的这台旋挖钻机在事情时长近100个小时后，其21米高的桅杆扭捏严重，延缓了钻孔速率。买方认为，新机型刚投放市场，涌现这些问题很正常。随后，三一重机公司的售后职员抵达现场，对设备进行维修。
但经由三次维修，桅杆扭捏问题依然没有得到办理，终极，这台挖钻机在事情时长不到800小时时发生桅杆断裂。
桅杆断裂的挖钻机已无法开动。经双方沟通，三一重机公司的售后职员多次到现场焊接处理，终极除了入口底盘没有动，其他配件全部被换新。但问题依然没有办理，该台设备陷入停摆——技改——停摆的循环中。
他创造，这台旋挖钻机换上全套新桅杆后，不仅没效果，机体晃得更严重了。
“旋挖钻机进入中国市场的年限短，一开始是整体入口机器再组装。后来改成入口底盘，自装置件。美国的卡特牌底盘外型十分弘大，自产的上装设备总与之不配套，就产生了头重脚轻的问题。”张登伟剖析。
停摆的旋挖钻机导致张登伟的项目陷入结束。但张登伟供应的沟通信函显示，三一重机没有接管他提出的退换哀求。这台SR280Ⅱ旋挖钻机也被他从江西省运回了昆明市。2015年，在事情时长累计3000多小时后，设备终极被搁置。
前三一重机云南省发卖卖力人李剑峰证明了上述事实。“SR280II确实存在质量问题和设计毛病。”他说，张登伟购买的是该型号的第一台设备，“厂家许诺维修设备涌现的各种问题，修得也很频繁，但问题始终没有办理。”
李剑峰说，张登伟多次想退换问题设备，但遭到厂家谢绝。经由多次协商，2017年8月，三一公司向张登伟提出回购SR280Ⅱ的方案。
由于张登伟此前还从三一重机公司购买了一台型号为SR200的旋挖钻机，分期付款余下的140万元尚未结清。界面得到的三一重机的回购协议称，该台SR280Ⅱ回购作价为298万元，冲抵张登伟欠三一重机的140万元。
但回购协议还增加了附加条件：张登伟需再买一台新设备；298万元回购款扣除此前未结清的140万元款项所余下的158万元，并不直接结算，而是用作这台新设备的首付款。张登伟对界面新闻说，这并不合理。但考虑到没有其他办理方案，“只能签了协议”。
转移债权疑规避约定统领
双方签订协议后，因张登伟没有履行回购协议，2018年10月，他被告上法庭。
根据起诉书，北京市三一重机公司并非原告，而是本案的第三人。三一重机将债务转移到其子公司湖南省娄底市中源新材料公司，后者在娄底涟源市法院提起诉讼，哀求张登伟偿还欠款140万元，违约金12万元。
原告的诉由是，被告拖欠型号为SR200的旋挖钻机条约款140万元。但是，张登伟认为，他并非故意拖欠款项，只是回购方案实际未履行。
一名三一重机的售后职员见告界面新闻，张登伟“欠款是既定事实，虽然签订了回购协议，但也未实际履行协议，违约在先。”
根据回购协议，若双方协商不成，同等约定条约签订地（三一重机注册地）公民法院起诉处理。工商资料显示，三一重机注册地为北京市昌平区。
公开资料显示，涟源特种焊接材料厂系湖南三一集团的前身。2003年7月3日，三一集团旗下子公司三一重工在A股上市。北京市三一重机公司由深圳三一科技有限公司全资控股。三一集团以70.83%控股深圳三一科技有限公司。
京衡状师上海事务所状师余超见告界面新闻，根据《条约法》规定，债权人转让权利的，应该关照债务人。最高法干系法律阐明规定，条约转让的，条约的统领协议对受让人有效，但转让时受让人不知道有统领协议，或者转让协议另有约定且原条约相对人赞许的除外。
“当事人可以提出统领权异议，对驳回统领权异议的裁定不服的，还可以依法上诉。从法理上来讲，如果债权人通过转移债权就可以变更约定统领，那约定统领也就失落去了意义。”余超说。
他剖析认为，在法律实践中，因实体法关于转让债权只是规定了关照债权人的程序，并没有设定其他的严格条件。有一些债权人为规避原协议统领的约定，可能会采纳虚假转让债权给选定的第三人，从而涌现达到恶意规避统领的问题。因此，上述法律阐明关于转让条约提起的轇轕应适用原条约协议统领的条款，其目的便是为避免恶意规避统领而制订的。
根据裁判文书网，娄底市中源新材料公司作为原告、北京三一重机公司作为第三人的诉讼有4起，均在涟源市法院起诉。例如，在与内蒙古赤峰农人王丽辉的买卖轇轕诉讼中，北京三一重机公司作为第三人，原告娄底市中源新材料公司申请冻结他的银行存款85万元。2018年11月，涟源市法院裁定原告胜诉。在另两起案件，个中一起原告娄底市中源新材料公司未到庭，另一起未交案件受理费，法院按照原告撤回起诉处理。
公开资料显示，2008年4月发布的旋挖钻机国家标准，由北京建筑机器化研究院、北京建研机器科技有限公司卖力起草。北京三一重机公司参与起草该标准。中国政法大学教授洪道德见告界面新闻，制订国家质量标准在先，生产的产品涌现质量问题在后，并不有违法律公道。
2019年1月，涟源市法院下达该案一审裁定书：原告以与被告已达成和解为由，提出撤诉申请。法院答应撤诉。
原告撤诉后，张登伟又数次与三一重机方面联系，希望退换故障设备，但截至目前，仍没有得到回答。
