“
我没有做
我必须上诉
没做便是没做
”
一顿水饺，让一家三口中毒身亡，警方认定的投毒者却在八年后被无罪开释......
一家三口中毒身亡
2011年7月5号晚上到6号上午，山东费县的李忠山一家三口吃了自家包的水饺后，相继去世亡。医院疑惑三人的去世亡缘故原由是“灭鼠药中毒”。
费县警方立即展开侦查。从现场剩下的水饺、三名去世者的肝脏、心血和胃及内容物里，都创造了“毒鼠强”。因此，警方认定，李忠山一家三口去世于“毒鼠强”中毒。
奇怪的是，过去的一年中，这家人还涌现过四次疑似中毒的情形。
2010年8月和2011年6月，分别涌现了两次中毒症状。这两次都是早上，都是喝了自家锅里的粥。所幸，三人都被抢救了过来。
其余，李家原来是四口人。李忠山还有一个九岁的儿子，也有过两次中毒症状。
一次是2010年8月，他吃了一袋辣条，涌现中毒症状，被年夜夫诊断为“有机磷中毒”。
一次是2011年1月，他吃了放在桌上的方便面，涌现“抽搐”、“口吐白沫”、“口唇紫绀”等症状，送去医院后，抢救无效去世亡。
当时医院给的诊断是“重性脑炎并发癫痫”，可家里人疑惑是中了毒，由于有条狗吃了李忠山儿子的呕吐物后，也去世了。
这四次遭遇，包括儿子的去世亡，李忠山和家人都没有疑惑是有人投毒，反而认为是自己身体的缘故原由或是误食了什么不干净的东西。
在村落民看来，这家人与人为善，很少和别人发生冲突，怎么会有人故意下毒？
费县警方却在半个多月后逮捕了这家人的邻居，任艳红。
警方认定的投毒者
由于没有明显的抵牾冲突，案件迟迟没有进展。
这时，李家人向警方提出，邻居任艳红曾在事发前去过李忠山的家里。
当时，任艳红的女儿想去李忠山家玩，但任艳红不让，还从他家拽回了女儿。
这个细节，在警方早期摸排拜访做笔录时，任艳红并没有提到。她还表示，两家人虽然是邻居，但走动并不频繁，对付李忠山一家人中毒去世亡的情形，自己一概不知。
案发12天后，任艳红才向警方解释，那天自己的确去过李忠山家。随后，任艳红被警方带走。
任艳红没有被带到大队理解情形，而是到了县里的一家宾馆，警方在这里给她做了测谎实验，任艳红没有通过。
实验结果显示，“是她到李忠山家投的毒”、“2010年曾做过两次投毒的事”、“2011年曾做过三次投毒的事”。
任艳红随即被警方羁押，半个多月后，被批准逮捕。
一段从警方审讯视频上翻录下来的录音，解释了她的投毒动机。任艳红表示，为相识脱李忠山的纠缠，她打算将他毒去世。
据任艳红供述，2005年，她家与李忠山一起做蒜黄买卖的时候，任艳红被他威逼，和他发生了性关系。之后，李忠山一贯纠缠，她不愿意，李忠山就威胁说，会将此事见告她的丈夫。
为了面子，任艳红一贯哑忍，但到了2010年，她的女儿被李忠山利用，胁迫任艳红与他发生关系。
任艳红招供，为相识脱李忠山的纠缠，从2010年6月起，她先后进行了五次投毒。将老鼠药放进了李家的零食、方便面、稀饭和水饺馅里，毒去世了李家四口人。
至此，作案动机明确，前期调查人证、物证相互印证，任艳红也承认投毒，警方认定，任艳红便是李家五次中毒事宜的投毒者。
乞助状师
2011年年底，临沂市公民审查院将任艳红公诉到了法院。
2013年6月4日，临沂市中级公民法院剖断任艳红犯投放危险物质罪，判处去世刑，缓期两年实行。
对付法院判处的这一结果，任艳红的丈夫和家人并不接管。他们不相信任艳红跟李忠山有不正当的男女关系，更不相信她会做出投毒的事情。
为了替妻子申说，任艳红的丈夫决定向状师乞助。
查阅卷宗后，状师明确表示任艳红是冤枉的，缘故原由在于法院讯断她有罪的证据根本不充分。
状师认为，法院讯断任艳红有罪的直接证据，只有她供应的有罪供述。通过有罪供述中的内容去对应案创造场的各类细节，从而形成证据链条，认定她有罪。但在状师看来，这个证据链条很薄弱。
状师还解释，如果任艳红投毒害去世李忠山一家四口，那么依照《刑法》，任艳红该当承担去世刑立即实行的后果，而不是去世缓。
此外，状师还查到，警方做的笔录和录音录像的确存在不规范的地方。
被警方带走的第3天，任艳红被送进看守所。根据规定，警方要想进行提审，该当在看守所进行，但从警方做的9份认罪笔录来看，只有3份是在看守所，剩下的地点都是费县刑警队办公室。
同时，状师解释，笔录的审讯时长也存在非常。
不仅如此，在警方录制的审讯视频中，状师也创造了问题。
审讯视频中，任艳红身后的韶光显示牌是被遮住的。韶光显示牌是审讯连续的主要证明，但它却被遮住，看不清楚。
法庭上的翻供
曾一度认罪的任艳红，却在法庭上翻供，称自己的有罪供述是在警方的刑讯逼供下作出的，并不是事实。
任艳红还说，被逼问的第一个晚上，自己没有承认，但第二天，警方威胁说要将她丈夫也抓进来时，任艳红妥协了。
担心连累到家人，任艳红不得已与警方合营，作出了有罪供述，包括9次笔录、1次录音录像和1份亲笔供词。
任艳红还表示，自己说的每一句话，都是警方安排好的。
翻供称有罪供述是警方刑讯逼供的结果，任艳红对临沂中院的一审判决不服，于是，她向山东省高等公民法院提出了上诉。
2015年10月，山东省高院认为一审判决事实不清、证据不敷，撤销了临沂中院的去世刑讯断，发回重审。
对付受到刑讯逼供的说法，费县警方进行了否认，声称他们没有做出任何逼供、诱供的行为。
临沂市中级公民法院也否认了刑讯逼供的说法。
在原审判决被撤销后，临沂市中级公民法院进行了重审，但以任艳红的有罪供述是真实的，能与其他证据形成链条为由，仍以投放危险物质罪，判处任艳红去世刑，缓期两年实行，并赔偿李家各种经济丢失近八十万元。
重审判决书上，法院还列举了三个打消警方刑讯逼供的情由。
首先，法院认为，任艳红的3份认罪笔录和亲笔供词是在看守所做的，在审查院批捕、审查起诉阶段，她也是认罪的，这期间，警方不可能进行刑讯逼供。
其次，任艳红在写给丈夫的信中表示，警方对她很好。看守所进行的体检也表明，除了腿部有一点擦伤，任艳红别的身体部位未见非常。
末了，任艳红并没有供应警方刑讯逼供的证据，法院认为任艳红属于无理翻供。
任艳红表示，前期认罪和写下警方对她好，紧张是害怕被报复，都是违心的。
至于没有供应刑讯逼供的证据和详细情节，任艳红说，自己一个田舍妇女，在刑讯逼供的万分恐怖下，除了哭泣，还能供应什么证据。
到底有没有刑讯逼供，法院和任艳红各自为政，双方都没有真凭实据。
但临沂中院，仍旧认定任艳红有罪，并列举了九条证据，来印证任艳红的有罪供述是客不雅观真实的。
支离破碎的证据
这九条证据中，最主要的有三条。
第一条，根据医院的诊断，李忠山的儿子去世于“重症脑炎并发癫痫”，但任艳红的招供解释，他的儿子是被自己投的老鼠药给毒去世的。警方随后开棺验尸，证明李忠山的儿子去世于“毒鼠强”。这与任艳红的供词同等，法院认为是先供后认，可信度高。
第二条，任艳红指认，末了一次投在饺子馅里的老鼠药是从王庆山父子手中购买的，是他们低廉甜头的鼠药，叫“好猫牌”老鼠药。警方也从王庆山家中搜出的鼠药中检测出了“毒鼠强”，法院认为这与任艳红供述的毒物来源同等。
第三条，任艳红交代，末了一次投毒时，她将老鼠药投在了两种馅里，一种是芸豆肉馅，一种是豆腐韭菜素馅。警方认为，如果没有投毒，她不可能知道这些细节。
但任艳红的状师却说，这三条证据都有漏洞。
状师首先表明，李忠山的儿子去世于“毒鼠强”这个结论并不可靠。
质谱图是化学物质被机器检测过程中形成的剖析记录图。通过质谱图，专家就可以判断李忠山的儿子是不是去世于“毒鼠强”。但费县警方所做的毒物鉴定报告中，没有附上质谱图，只有一个鉴定结论。
状师表示，不能确定李忠山的儿子去世于“毒鼠强”中毒，就不能解释任艳红的招供与事实符合，也就不能断定是先供后认。
对付毒物来源的认定，状师认为这一结论也存在问题。
在状师看来，仅从王庆山家低廉甜头的老鼠药中检测出了“毒鼠强”，就作出“任艳红供述的毒物来源得到证明”的结论不严谨。
王庆山家低廉甜头的“好猫牌”老鼠药并不但有“毒鼠强”这一种物质，还有葡萄糖、鸡蛋、玉米粉等等稠浊物质。
状师解释，低廉甜头的老鼠药会由于每家用料的不同而产生差异，如果没有做同源性鉴定，就不能解释李忠山一家体内的“毒鼠强”就来自于王庆山家的老鼠药。
状师表示，如果没有这些物质，即便李忠山一家去世于“毒鼠强”，也不能断定这个“毒鼠强”就来源于王庆山。
关于饺子馅，法院供应的证听说有荤素两种饺子馅，是由于警方供应的一份补充解释，里面提到了现场有“两种馅混装的水饺”，一种为芸豆肉馅，一种为韭菜豆腐素馅。
但状师创造，警方供应的现场照片、视频中，并未涌现芸豆肉馅的水饺。
尸体解剖报告显示，三名去世者的胃里只有韭菜和豆腐，没有芸豆和肉。
法医也表示，芸豆和肉比韭菜和豆腐更难消化。
同时，李忠山的侄儿也提到，案发当天李忠山家吃的是素馅饺子。
经由状师的回嘴，法院的三条主要证据变得支离破碎，无法印证任艳红有罪供述的真实性。
“不真实的有罪供述“
相反，任艳红方却有证据证明她的有罪供述是不真实的。
状师提出，警方认定的五次投毒中，有三次可能是假的。
第一次，警方认定，2010年8月，任艳红将老鼠药撒在了李忠山家的辣条上，导致他的儿子吃后涌现中毒症状。但状师创造，这一次的任艳红，根本没有作案韶光。
据任艳红的供述，她是在上午十点去李家投的毒，但村落民证明，当天一大早，任艳红和丈夫就来他家打房顶，下午三四点才回家。
第二次，警方认定，2011年1月，李忠山的儿子吃了任艳红投在方便面里的老鼠药中毒身亡。
根据李红艳的供述，这次她没有自己带药，而是从李忠山家电视机后面拿的老鼠药。
但那一次，李忠山疑惑是儿子自己误食，于是派亲戚在家里检讨老鼠药。
状师表示，这与任艳红的供述自相抵牾。
第三次，警方认定，2011年6月，任艳红将老鼠药投在了李忠山家的稀饭里。
但医院的病历却显示，李忠山家三人涌现中毒症状的韶光不一致。
李忠山是6月6日病发住院的，女儿是6月10日病发住院的，妻子直到6月14日才病发住院，三人病发韶光相隔8天。
除了发病韶光，医院给出的发病缘故原由也不是中毒，李忠山和女儿是“病毒性脑炎”，妻子是“症状性癫痫”。
任艳红的状师说，一次投毒，一家人涌现不同症状，还相隔多天才陆续发病，这显然不符合常理。
五次投毒，一次没有作案韶光，一次投毒来源有抵牾，一次发病过程违背常理，任艳红方证明有罪供述并不真实，重审判决有违事实。
因此，任艳红再次向山东省高等公民法院提出上诉。
重获自由
2018年12月26日，山东省高等公民法院以存在违反法律规定和诉讼程序的环境为由，再次撤销了临沂市中级公民法院的重审判决，并发回重审。
再次被撤销重审判决后，临沂市中级公民法院并没有开庭重审，缘故原由在于临沂市公民审查院主动提出了撤诉申请。
2019年7月30日，临沂市公民审查院以事实不清、证据不敷、不符合起诉条件为由，对任艳红做出了不起诉的决定，并在第二天，将任艳红开释。
费县警方也重新备案，查找毒害李家人的真正凶手，目前，案件还在进一步调查中。
普法韶光
pufashijian
Q1：临沂中院的两次讯断都被山东省高院给撤销了，这从法律上该如何解读？
A1：第一次撤销（原判），是由于证据。比如说像状师讲的须要附质谱图，它没有附上，包括被告人的供述跟证人的证言之间有一些抵牾，它没有得到合理的打消。在这种情形下，就造成了一个证据不确实、不充分的情形。第二次撤销原判严格来说是有一点问题的。根据我们2012年《刑事诉讼法》修正之后，二百三十六条第二款做了一个小小的变动，便是说原审公民法院依照撤销原判、发回重审之后，原审公民法院又作出讯断了，那么被告人提出上诉，这个时候第二审法院对这个讯断还不满意的话，是不能够发回重审的。作为第二审法院，便是山东高院，比较得当的做法是直接做出一个无罪讯断，这是比较得当的。
Q2：临沂市公民审查院提出了撤诉申请，做出了不起诉的决定，这个决定又有什么法律效力？
A2：首先审查机关，它有一个撤诉的处理。撤诉之后，即是这个案子又从法院审判这个环节回到了审查机关审查起诉这个环节，那么终极的处理，审查机关做出了不起诉的决定，这个不起诉决定，从法律效力上来说，它有两个方面的法律效力。一方面便是在程序上来说，这个程序到此为止，画一个句号，我不再往下走了，不再诉讼法院了，程序上的效力就叫停了。那么其余一个方面的效力便是实体方面的效力。由于我们《刑法》第十二条规定得非常明确，未经公民法院依法讯断，不得确定任何人有罪。既然未经法院讯断，那么这个时候，她便是无罪，以是它的实体效果来说，就相称于发布任艳红是无罪的，有这两个方面的效力。
来源|CCTV今日说法（微旗子暗记：cctvjrsf）
正义乃一种美德
而法上之谨严是一门科学
编辑 | 李 双（演习）
掩护 | 张子亮
主编 | 王秀敏
案件来源 |《今日说法》节目《疑罪（上、下）》
| 陈雅 鄢琳
