1.装门的“优点”，也是不装门的“缺陷”
⑴减弱室外温度“滋扰”。封了阳台，便在室内和户外之间形成了一道“樊篱”，可以在一定程度上“隔绝”室外温度对室内温度的影响，而若在客厅和阳台之间装密封性较好的门（比如玻璃门，“镂空隔断门”的密封性会较差），则其也会成为客厅和阳台之间的“樊篱”，降落阳台温度对客厅温度影响……故有了客厅和阳台之间门的“第二层加码”，进一步减弱了室外温度对客厅温度的“滋扰”，在酷热的夏天或寒冷的冬天，对客厅区乃至与之“相连”的“开放区”的温度保持有一定的助益。
⑵强化阳台独立性。封了阳台，“断绝”了阳台的“出路”，在客厅和阳台之间装了门，“阻断”了阳台的“来路”，由此阳台成为了一个有门，有窗且与墙体“闭合”的“独立”空间，家中多一个独立区利用，并且当其设置成与客厅功能性毫无干系的功能区时，也可在较大程度降落它们“比肩相处”的“违和感”，减弱阳台环境对客厅环境的影响；而若客厅和阳台之间不装门，则客厅会在较大程度受到阳台环境、功能性的影响。
⑶增加层次性。客厅和阳台之间装的门是“通透性”较好的玻璃门时，“似有似无”的“分隔感”会为客厅和阳台增加层次性。
⑷增长装饰感。在客厅和阳台之间装了门，当门能够较好的“融于”客厅时，它的颜色、格局、材质等可“一览无余”的“外不雅观”方面都会成为客厅的“装饰元素”，有着或“饱满”空间色彩，或“夯实”家庭装修风格，抑或“丰盈”环境氛围等的“功效”；不在客厅和阳台之间装门，客厅便会短缺因之而产生的装饰感。
2.装门的“缺陷”，也是不装门的“优点”
⑴“一体性”被“弱化”。客厅和阳台之间不装门，没有“阻隔”，它们会产生较好的“一体性”，彼此成为对方的“延伸区”，有“扩大”空间的视觉效果，在客厅和阳台之间装门，客厅和阳台被“分开”，两个区域的“一体性”被“弱化”，对付面积较小客厅或阳台局促性的缓和效果“较小”，尤其如“镂空隔断门”等“通透感”较差的门愈甚。
⑵“赶出”室内。客厅和阳台之间装了门，淡化了“二者”之间的“关联性”，阳台似被“赶出”室内，成为了“室外空间”，室内空间的“外延感”被“削弱”，被“缩小”，也会在一定程度降落阳台的利用率，而不在客厅和阳台之间装门，两个区域会保持较好的“连通性”，有客厅的“牵连”，阳台的“室内空间地位”稳固。
⑶影响采光效果。当门处于关闭状态，或是开启后不能如折叠门般“消逝”的门，在客厅和阳台之间纵然装如“通透性”较好的玻璃门也会降落客厅的采光效果，对付采光本就不佳的客厅将是“雪上加霜”，而不装门，除了封阳台对客厅采光效果产生的影响之外则再无其它。
▲在客厅和阳台之间装折叠门，折叠门完备开启后，对客厅采光的影响较小……
封了阳台，客厅和阳台之间是否装门怎么选择？不同家庭的情形不同，我认为封了阳台后在客厅和阳台之间是否装门更适宜的办法大概会有所不同，但可以结合以下几点考虑：
1.客厅和阳台面积
当客厅或阳台面积较小时，我认为封了阳台后，不在客厅和阳台之间装门更佳，可以利用“对方”的面积在一定程度上“减轻”空间的局促性；当客厅和阳台面积皆较大时，我认为可较随意的选择。
2.阳台功能性
我认为利用在客厅和阳台之间装门能够降落阳台环境对客厅环境影响的“优点”，当阳台作为如晾晒区等会有较凌乱情形涌现的功能区时，在客厅和阳台之间装门较佳。
3.客厅采光情形
在我看来对付本就采光效果较差的客厅，不在客厅和阳台之间装门较适宜，减小阳光照进客厅的“阻碍”，若客厅原来采光效果较佳，则可较自由选择。
4.家庭成员喜好
因客厅是家庭成员较常“勾留”的区域，且客厅和阳台之间门的面积一样平常会较大，不能被忽略，所以是否选择在客厅和阳台之间装门我认为也应将家庭成员的喜好考虑在内，避免韶光久了有厌恶感产生，考虑在内。
以上是我对付封了阳台，客厅和阳台之间是否还须要装门的建议及不雅观点，结合客厅和阳台面积、阳台功能性、客厅采光情形、家庭成员喜好选择，希望可以帮到你，感激！
（PS：文中图片均来自网络，如有侵权请联系我会及时作出删除处理，感激！
）
