“标志信息不完全、IC卡易被复制、电路可靠性差、无防拆报警功能、图像识别功能安全性差、信息安全性差”...... 近年来 北京市消费者协会 多次开展比较试验 创造智能门锁存在不少问题 约谈企业哀求整改 近日 18家企业整改后 申请的智能门锁进行复测 结果如何呢？ 北京市消协约谈智能门锁企业 18家企业整改 2021年4月
北京市消费者协会组织
“智能门锁比较试验企业约谈会”
针对前期比较试验中创造的问题
哀求企业限期整改
部分产品图
近日 中家院（北京）检测认证有限公司 对18家企业整改后 申请的智能门锁进行复测 均未创造首次检测中的问题 安全性和可靠性有较大提升 首次检测合格以及复测通过的企业及产品型号如下 序号
品牌
型号
1
小米
MJZNMS03LM
2
格力
IL-HVBEC02
3
乐橙
V8-K(A)
4
松下
V-G251T
5
遐想
L-DLC003-03
6
云米
LBT14A
7
萤石
CS-DL30VS-BrBM/W
8
鹿客
TFPL902
P3(PFPL803)
9
青稞
Q7
10
飞利浦
Alpha-5HB
11
凯迪仕
K11
12
崐山通用
Y900
13
VOC
X6-WV
14
名门
EZ-EF01
15
海尔
HFH-20E-RW
HFA-66P-R
16
果加
M4
17
徳施曼
R7
R5
18
亚太天能
T109-21J5P2
19
TCL
TCL K1
TCL K7C-C12
20
创米小白
CMZNMS501
21
金点原子
JDZ-6135A
22
京东京造
S11
23
零匙
D30-11
三星、海信等7家企业表示
首次检测涌现问题的锁不再生产
在复测过程中，希箭、魅锁、海信、黑龙、三星、小燕智能、顶固共七家企业表示首次检测中涉及型号的门锁不再生产，并书面承诺后续生产的门锁将会严格按照标准进行研发生产。
优点、美国西屋、箭牌、忠恒、KingKu劲固、黑帆、摩萨迪、移康、科裕9家企业未整改也未申请复测。 首次检测存在问题的品牌及产品型号
序号
品牌
型号
1
三星
SHP-DR718
2
优点
E1 92E1ZB0020
3
美国西屋
M2
4
箭牌
916
5
忠恒
KF-666
6
黑龙
H7S
7
KingKu劲固
K800
8
黑帆
F3
9
顶固
T3
10
摩萨迪
MLFACE-009
11
魅锁
全自动锁-灰色
12
移康
EQUES E100 Pro
13
海信
SL868
14
科裕
918L-A80-F
15
希箭
HK-R601EYE-TZ
16
小燕
TERNCY-SL01
备注：标“”为提交承诺声明所检型号不再生产，未进行复测；其他企业未整改也未申请复测。 北京消费者协会建议选购和利用智能门锁时：
应选购大品牌企业的门锁，并查看和保存包装箱的标志信息，以备门锁发生故障时与企业联系。
妥善保管IC卡，防止卡片暴露在表面而被复制。
输入密码时应适当遮挡，防止被偷窥。定期擦拭智能门锁，防止通过指纹残留和解锁痕迹推算密码。
应选购有防拆报警功能的门锁，在门锁被毁坏时可以发生发火声/光报警，有助于迫使毁坏行为停滞。
若选购具备人脸解锁功能的门锁，应确保具备识别立体面部信息功能。
附：北京消费者协会智能门锁比较试验结果汇总表
点击“阅读原文”查看 北京市消费者协会智能门锁比较试验结果详情 中国消费者报新媒体编辑部出品
来源/中国消费者报·中国消费网
/万晓东
编辑/裴莹
监制/何永鹏 任震宇
上一篇
