避免不了产生各种金钱往来
曾经的海誓山盟
如今的一分一厘
以是有人说
金钱是考验爱情的照妖镜
那么
恋爱男女间的“两元红包”
该当如何定性？
可否哀求返还？
2020年3月23日，湖南省衡阳市的00后小文与新疆生产培植兵团第二师的90后小峰建立网络恋爱关系，至同年9月8日分离，二人从未见过面。在此期间，小文以微信红包、支付宝转账、银行汇款等办法向小峰转款4392元，个中两元、五元的微信红包百十来个、总额千把块钱。
谈了半年恋爱之后，在校读书的小文总以为小峰过于“油嘴滑舌”不得当，随即终止了恋爱关系，并向其索要返还上述借款，小峰拒不返还。
无奈之下，远在湖南上学的小文通过公民法院在线做事平台向新疆生产培植兵团第二师焉耆垦区公民法院申请了网上备案。
该起轇轕经得双方赞许，依法进行诉前调度。
“这个567元，是他借来还花呗的，这个300元，是他借来买鞋子的，这个800元，是借来还房贷……”
对着交易明细，小文一笔一笔地说清详目用场。
面对保存无缺的近百页的交易明细、谈天记录和影象力轶群的小文，调度平台另一真个小峰也是震荡不已，惊呼：“你怎么跟警察破案一样！
”
在承办法官主持之下，历经二三十分钟的对账确认，双方的争议点聚焦到了明细所列的两元、五元微信红包算啥？是赠与，还是借款？
小文诉道：“红包，是小峰应急的借款。”既然二人分离了，便是没有任何关系，无亲无端的，谁会持续赓续地赠予如此之多的红包，自己的钱也不是天上刮来的！
”
小峰则辩称：“发红包，是有来有往的情绪铺垫。”案涉红包都是恋爱期间发的，二人为了匆匆进感情，偶尔发几个小额红包，取乐一下，小文发过是不假，可小峰“回礼”也是不争的事实。
面对小文、小峰二人的争锋相对，承办法官对症下药地做起小文的释法事情：一样平常而言，确定发生在恋爱男女之间的金钱往来的性子究竟是借款还是赠与，每每须要结合双方建立关系的时长、消费的主动志愿性、有无明确款项用场的转款附言、金额的特定含义等等进行整体考虑，依法判断。
详细到案涉轇轕中，一方面，小文、小峰恋爱时长达半年之久，具有一定的基于感情的赠与根本；另一方面，从二人的微信谈天记录来看，无论是发送红包的主动程度和相互性，还是所发送的红包金额及情境，均能被认定为一方为表达爱意、得到好感、培养感情而赠与的财物，依法是不能哀求返还的。
小文欣然接管了承办法官的见地和说理。“法官，我明白了，那就把这部分转账款金额扣除吧。”
终极，二人达成了诉前调度协议：小峰于2022年8月尾前偿清小文借款4200元。
法官有话说：
发生在分外期间的特定关系二者之间的经济往来，赠与、借款两种定性之间，既有差异又有一定联系，随意马虎产生稠浊。当男女双方结束恋爱关系时，极易发生财产轇轕。
恋爱期间的转账，是赠与还是借贷须要结合详细金额、情景等综合考量。一样平常而言，对付一方志愿主动给予另一方日常生活中代价较小的财物比如购买衣服、箱包等，或是在分外日期如情人节、七夕节、生日、纪念日等给付的财物，或是支付分外金额如520、521、1314等金额以及其他小额财物，可以被认定为恋爱期间美意施惠行为，每每表达的是赠与，一样平常不会认定存在借贷关系。
与此同时，法律对基于恋爱期间形成的财产关系予以保护，但当事人要完成相应的举证任务，比如举证证明转账额度、转款时的明确转款附言、确认转账性子系借贷的微信、短信谈天记录等事实。
来源： 兵团长安网
