哪位能给我看看这幅画真的假的
这是一张模仿当代书画大家启功先生的《友竹图》，并非出自启功先生之手，是冒牌货。
为什么呢？
我对启功先生的书法和绘画有比较深入的研究，看得真迹多，假冒的也看得多，分辨起来还是有一些心得。
启功先生的《友竹图》创作于1992年，用朱砂画成，先画的竹，后添的兰草，虽然逸笔草草，然精神焕发。钤印四枚，分别为年号、字号、名章和“启功八十后作”之印。
题主发的这幅仿作，初看比较相似，放大以后漏洞百出，虽然拍得不清晰，也能看出破绽。
主要疑点有三：
- 一是竹叶的层次不够分明；
- 二是兰草只有一个单面，启功先生的一笔兰草能画出正面、侧面和背面三个景致，非数十年功力不能及；
- 三是落款书法，虽落款字与原作都能一一对应，但临摹之字，比较拘束，功力不及三分。
综合以上三点，完全可以判断，这就是一张模仿的假画，没有收藏价值。
各位网友怎么看？欢迎留言交流。
首先，看了这画，不是启功先生亲手绘。是高仿，难以出于，现在社会有真，就有假，例瓷器景德镇那样都能做，青铜器河北造假，画也高仿，古钱币，银元福建三明市造假，只有一样没有假，炼好一双真金眼晴，才能收到真品
不好意思，这张画可以说是一眼假了。
启功先生的竹子画的枝叶繁而不乱，挺拔有力。这幅画上的就凌乱多了，而且竹叶和兰草混在一起，没有层次感。
如果是真迹的话，竹子用朱砂（是仿苏东坡画红竹子），兰草用墨笔。而这副画一律红色，而且颜色暗淡，没有朱砂那种鲜亮的感觉。
最明显的是题字和落款。启功先生的书法要好过绘画。这幅画上的书法虽然是仿启功的笔体，但太过软弱，一看火候就差得很多 。
实话实说，题主不要见怪。
