开始iN就以为是不是某个山寨厂做出来乱来消费者的假网线。但随着评论里面越来越多的人提到铝网线或者铜包铝网线，就不得不去查查干系的资料了。
常日iN以是为的网线默认便是99.995%的无氧铜材质。也便是4N线，在高真个音响线里面可以找到99.9999%铜含量的6N线，当然了这种6N线也都是天价了，在音响圈子里叫做“寸线寸金”，可以说不是一样平常人能消费得起的。
但在工程上，iN所打仗的便是相对很便宜的4N无氧铜网线。这已经是iN所经历的项目中的最低需求了。如果在过方案的时候，无论iN是处在甲方还是乙方的位置上，都会看一下线是不是自己熟习的牌子和熟习的标称规格，如果不是都会直接哀求改成iN所常用的牌子。这样做了十几年网络干系的项目也没有由于网线的问题出过漏洞。以是请体谅iN在网线上的无知，同样也能理解iN所听到有“铝线”的震荡了吧？
查资料这东西还真不是咱们山寨厂商制作的，而是从IEEE的论文库里面就有源头：
IEEE的工程师们在谈论“在铜和能源本钱高的时期，铝绕组和其他高频磁性设计谋略”就提到了利用铜包裹铝作为高频传导材料的一种可能性。基本上便是利用了导体的趋肤效应。
所谓的趋肤效应是指“辅导体中有互换电或者交变电磁场时，导体内部的电飘泊布不屈均的一种征象。随着与导体表面的间隔逐渐增加，导体内的电流密度呈指数衰减，即导体内的电流汇合中在导体的表面”。
利用这个事理，我们可以考虑制造一根中间是绝缘体，周边是导体的线路，达到同等截面直径的实心导体的高频电流导电效果。更何况内部还是有导电能力的铝呢？
但这个论文以及其他论文也提出了铜包铝线的铜重量不能小于总重量的24%，如果太小了旗子暗记就会受到巨大的影响。
也就涌现了镀了很厚的一层铜的导体材料。这个东西后来并没有推广利用，缘故原由是镀铜过程中的能源花费和铜的损耗加在一起的本钱已经要高于传统4N铜线了。
即是便是这些基于铜包铝的研究在生产环节便是一件“脱裤子放屁”的事情了。厚铜层基本上没有存在的意义。
理解这个问题，我们再看市场上的铜包铝网线就该当知道这东西便是妖孽产品了。厂商不可能给你镀上足够厚度的铜，于是铜包铝这种观点很好的网线虽然有IEEE的文献做背书也逃不出成为伪劣商品的田地。
很多人在购买网线的时候图便宜，会选择这种铜包铝的网线，如果一旦做出这种选择，你须要面对五种问题：
第一、这种网线绝对的不合规无论是UL还是TIA标准都规定了线材是要实心或者胶合的纯铜导体，你购买的线如何不带有UL或者ETL认证的标记
那么这种线根本就不适宜利用，不过对付网线咱们自己的国家没有相应的标准以是iN一贯参考美国和加拿大的认证标准。
第二、铝的延展性很差，在铜包铝线布线的时候很可能由于波折和拉伸导致铜包铝线断裂，即便要用也须要担保在布线的时候给予线材足够的波折半径。同时如果用在接线盒里面，铜包铝线须要更加把稳接线盒的空间预留，以免在接线、安装接线盒的过程中断裂
第三、氧化和堕落问题，铝比铜更随意马虎氧化，这就导致在压线过程中引脚把铜包铝线的镀铜部分刮擦后，会导致铜和铝直接打仗。有做过电路的人一样平常都知道铜和铝线是不能直接打仗的。但在网线制作过程中，铜质的引脚和铝线打仗就每每被人忽略了。这种打仗会随意马虎导致铝的氧化，终极引脚部分将涌现故障。
第四、铜包铝线千万别做POE设备的连接，铜包铝线的电阻要远大于铜线，会导致POE设备供电不敷。
第五、铜包铝的性能会在 10 米的距离开始低落，它们根本不适宜超过 50 米的间隔的线路连接。
其实在欧美 铜包铝的网线线已经等同于假线了。乃至福禄克还专门出了一个媒体稿子来说这件事：
以是对付我们家庭消费者来说，网线的利用量没多大，就真的别图便宜去购买铜包铝的线。
当然了还有一些不法奸商用铜包铝的线来伪装合格网线。
在一些情形下，你可以采取刮掉线缆表面涂层的办法来鉴别一下：
纯铜线刮完了还是铜色
铜包铝刮掉镀铜就显示出银色
还有一种方法便是掂掂分量，由于铜和铝的密度不一样，铜线要比铜包铝线重上很多很多。这种方法就适宜在线下亲自可以看到线的时候去比拟一下。当然了，你如果去的地方不靠谱，你掂出来的分量差异可能只是镀铜的厚度不同罢了……
