据外洋媒体的干系宣布显示，Pixel Fold在正常情形下无法实现屏幕180度的完备展开，大多数时候只能实现176度-179度的展开幅度，如果想要实现屏幕的完备展开，则须要将较大的力量施加到屏幕上才能实现。对此谷歌的干系工程师回应称，这是由于利用了具备高摩擦力的铰链所引发，也是在权衡了铰链强度和利用体验后所做出的决定。
根据这个回答不难推测，Pixel Fold的这种状态大概率将会是终极结果，谷歌方面极有可能不会对其进行调度，至少在后续机型亮相前，这种设计将会连续利用。那么这种权衡究竟是否成立呢？我们不妨从如今国产厂商的折叠屏机型铰链提及。
以外不雅观设计与谷歌Pixel Fold最为相似的OPPO Find N2为例，其所采取的超轻固精工拟椎式铰链，就在材质、构造、工艺等方面进行了全面的升级。
首先在材料部分，Find N2的铰链引入了复合碳纤维材质和航天级MIM合金材质。碳纤维材质的特性自不必多说，紧张特色便是重量轻、强度高，同时兼具一定的韧性；而航天级MIM合金材质实际上便是采取金属粉末注射成型技能的合金材料，具备工艺工序少、无切削或少切削、材质均匀等特点，适用于批量生产小型、繁芜，以及具有分外哀求的金属零部件。由此也弗成贵到结论，Find N2的铰链采取新材质的缘故原由，一是为了减重，其二则是为了降落工艺难度、提升良品率。
其次则是构造部分的升级，Find N2的铰链由于采取了一体成型，因此用榫卯工艺替代了用螺丝进行固定的构造，在进一步减少零件数量的同时，也降落了故障发生的概率。同时由于铰链中的凸轮、滑轨、齿轮等核心部件采取了MIM合金材质，因此在确保小型化的条件下，进一步提升了却构强度。
末了在工艺部分，Find N2利用了最高0.01mm的组装精度，铰链部分更是有着严苛的标准，因此也呈现给用户了减少37%体积和36%重量的组件，同时还有效地提升了机身构造强度。从目前的用户反馈来看，Find N2就完备没有关于屏幕展开困难的干系问题。
接下来，我们不妨来看看Pixel Fold为何会涌现难以完备打开的问题。首先或许是材料方面，根据谷歌干系工程师回应可以获悉，其这次采取了高摩擦力的铰链。关于这点，可以将其理解为材料本身的强度更高，同时还将零件与零件之间的连接部分紧固到了可接管的最高程度。
实在可以将铰链部分看做门与门框之间的合页部分，在合页紧固到最高程度时，想要完备推开门就会存在一定的困难，由于合页与固定合页的螺丝会给门一个反向的拉力。直接反馈便是开门、关门要用到更大的力量，还可能会存在关不严或开不大的问题。
而谷歌这样设计的另一个隐患，是刚性材料在高紧固情形下长期利用后可能会产生较大的磨损，这种磨损或将导致原有摩擦力的低落。而在用户真个反馈，可能便是在Pixel Fold利用一段韶光后，虽然能够将屏幕完备展开，但折叠时关不紧或是屏幕翻折的手感低落，乃至还有可能涌现用力过猛破坏屏幕的问题。
据公开信息显示，Pixel Fold的内屏尺寸为7.6英寸，重量达到了283克。配备同样尺寸内屏的三星Galaxy Z Fold4，重量则为263克，相差了足足20克，而采取8.02英寸内屏的小米MIX Fold2，重量更是只有262克。因此我们有情由疑惑，Pixel Fold可能是为了提升铰链的强度，利用了密度更高的干系材质，并且没有在减重方面进行优化。
伴随着相对掉队的材质，显然将会是相对较为掉队的加工工艺。如今，折叠屏手机价格高的一个关键成分，便是铰链部分的零件多、加工工艺高、良品率较低，虽然目前干系工艺已经由了多次改良，但难度也只是相对降落。而对付谷歌来说，旗下Pixel系列机型在品控方面其实也很难让人放心，因此Pixel Fold是否延续了这一传统，还有待后续的更进一步信息。
此外在整合上游家当链方面，对付谷歌这样的“非主流”手机厂商而言，显然与三星、小米、OPPO、vivo这样的厂商比较有着一定的差距。仅以折叠屏机型的铰链来说，如今家当链中实在早已有相称成熟的产品，完备可以做到即拿即用，但末了Pixel Fold却配备了这个有一定缺憾的铰链。
而在定价方面，Pixel Fold的12GB+256GB和12GB+512GB两种存储组合版本，在美国市场的价格分别是1799美元和1919美元、约合公民币12519元和13354元，基本与三星Galaxy Z Fold4持平。因此将Pixel Fold定位旗舰产品，显然并无欠妥之处。
以是问题就来了，谷歌Pixel系列机型的售价较其他品牌同类产品高，是一贯存在的问题，但这并不虞味着其没有掌握干系本钱。如果Pixel Fold利用了目前最好的铰链，本钱的上升险些便是一定的，再加上Pixel系列相对较少的出货量，也使得谷歌对付上游厂商在议价能力上势必会有所欠缺。因此终极选择利用价格更便宜、功能相对较差的铰链组件，也就不那么难以理解了。
关于产品定位，实在谷歌近年来在Pixel系列的态度可谓是摇摆不定，起初他们可能还抱有成为苹果的思路。但随后其对智好手机产品的理解开始更“多元化”，并试图将该系列机型变为Android阵营的“公版”，而这点与其试图打造基于Android生态圈的意图也并不冲突。
但在Pixel Fold上，或许是由于秉承了“打造公版设计”的思路，导致其在同类产品已迭代数次、并已非常成熟的情形下，明显有些走样。因此我们有情由疑惑，Pixel Fold或许只是一款为了验证Android系统针折半叠屏机型优化，而“赶鸭子上架”的产品，毕竟类似屏幕完备展开困难的严重设计毛病，不应涌如今一款有着精心设计和充分准备的产品中。
在当下主流手机厂商的折叠屏机型至少都经历了两次迭代，无论“小折叠”还是“大折叠”都已非常成熟的情形下，在利用体验上知足更多消费者的需求，无疑才是一款产品能够在市场上得到成功的关键所在。而那种“我是为你好、才采取这种设计”的思路，显然也已经很难得到用户的认可。
