4月16日，该文具店的经营者胡女士见告红星新闻，一家公司称她三年提高货的一款便签本上，印有类似其登记版权的兔子图案。2021年，该公司委托状师陪同公证人员前往她店内购买了该款本子，交由公证处保管。直到三年后，她才收到对方的起诉状。
文具店售卖的便签本封面
胡女士表示，由于韶光太久，进货凭据已经丢失，很难证明商品的合法来源。而这款便签本定价5元，发卖量也只是个位数，自己得到的收益并不高，如今却要面对“高价”赔偿。
红星新闻把稳到，据天眼查显示，干系公司有数十条法律轇轕都因此原告身份提起著作权侵权诉讼。在社交平台上，多名网友称自己也有类似经历——他们大多为发卖方，进货的商品被起诉陵犯著作权，为了减少麻烦，不少选择支付和解金结束轇轕。
5元便签本图案侵权？
文具店老板收到法院传票
胡女士今年五十多岁，在长沙市开福区经营一个不到40平方米的文具店，却由于一款便签本上的图案被告了。
今年3月8日，胡女士收到法院传票，还以为是碰着诱骗。胡女士的女儿小盛仔细看了所有的材料后才明白，她们是被“杭州青壹坊文具礼品有限公司”告了。胡女士表示，被指侵权的是一款“嘿皮兔-6折便签本”，定价5元。对方称胡女士未经容许发卖其作品，陵犯了其美术著作权。
对方寄来的材料显示，早在2021年7月12日下午3点旁边，该公司的状师带着两名公证处的事情职员，来到胡女士的文具店，以消费者的身份购买了“嘿皮兔-6折便签本”，付款10元。
接待他们的这天常帮工的小盛的姑姑。公证书中显示，对方状师购买了本子后，用胶带、封条封存本子，与购买记录一并交给公证处保管。
文具店收到的干系资料图片
小盛回顾，这一批货是在2021年6月旁边进购的，对付商品上的图案可能存在侵权，她们并不知情。本子的封面图案是一辆列车，前面有6只用波浪线勾勒的毛绒兔子。
“杭州青壹坊文具礼品有限公司”称，兔子与其2021年2月和5月经中国国家版权局登记的“阿兔兔系列”和“阿兔兔小米系列”美术作品相似。
文具店收到的公证书
该公司在起诉状上称，“被告未经原告容许，擅自在店铺内发卖利用原告作品的行为严重侵害了原告的合法权柄，给原告造成了巨大的经济丢失。”其诉讼要求为，“判令被告立即停滞陵犯原告美术作品著作权的行为、被告赔偿原告经济丢失公民币5万元、被告承担本案的诉讼用度。”
干系民事起诉状
胡女士表示，自己经营文具店已经15年。昔日进货时，她会去当地一家商贸市场，在浩瀚批发商里探求得当的商品。如果不是网红产品或经典款产品，普通格局的文具一次只会进5~10个，不会重复进货。
据小盛回顾，“这个本子当时可能进购不到10本，统共得到的收益该当不超过50元或者100元。撤除本钱的话，利润只有二三十块钱或者比较小的金额。”小盛说，自那一次后，这款便签本便没有再进货。
和解金一降再降
开庭前一天原告撤诉
随后，胡女士去了一趟开福区法院，法官建议他们以和解为主。她咨询的状师也建议，对方的证据链比较完全，没必要打官司，光是诉讼费就要好几千元，胜诉率也很低。
根据《中华公民共和国著作权法》第五十九条，“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、打算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应该承担法律任务。”
胡女士称，这款本子的进货凭据，由于韶光太久，已经找不到了。她们也考试测验探求批发商和厂家。但由于没有进货凭据，她们难以记起是哪家批发商。而生产厂家——广州市青青创意文化用品公司已经注销。红星新闻通过天眼查也未创造该厂家的干系记录，其余，商品标签处的联系办法已是空号。
胡女士联系对方想私下和解，但双方未能就和解金达成同等。4月13日和15日，对方状师将和解金降落到4000元、3000元，提出可以分期付款。胡女士表示，她们没有答应，对方就说“直接在法庭上见”。
4月16日，开庭前一日，小盛带着答辩状和干系证据去了法院，法院联系对方状师，对方状师将和解金再次降到1800元，小盛还是未答应。随后，小盛得知原告短缺一条关键证据，对方主见陵犯“阿兔兔小米系列”著作权的作品并没有得到原作者的“特殊授权”。
该公司供应的《著作权容许利用证明》中写道：“授权人在中国依法持有《NANA系列》及《阿免免小米系列》美术作品著作权……现付与被授权人杭州青壹坊文具礼品有限公司，在中国大陆区域内利用本人合法取得的所有著作权权利。”但在“特殊授权”解释里，仅有《NANA系列》，并未提及《阿兔兔小米系列》。
干系公司供应的《著作权容许利用证明》
河南泽槿状师事务所主任付建先容，著作权授权又称著作权的容许利用，是指著作权人授权他人以一定的办法，在一定的期间、一定的地域范围内，商业性利用其作品并收取报酬的行为。
一样平常情形下，著作权授权（容许利用）的范围是指著作财产权，被授权人仅有权按照自己与著作权权利人（即授权人）之间约定的作品利用办法、范围、期限等利用权利作品。而“特殊授权”则是指授权人取得权利人的特殊付与后，可以向第三方进行再授权、可以在作品被侵害时主见侵权危害赔偿。因此，没有得到“特殊授权”，该公司无权主见被侵权。
离开法院半个小时后，小盛收到法院的关照，称对方撤诉了。目前，小盛一家尚未收到正式的撤诉关照书，她仍担心对方会重新起诉。
发卖的商品侵权
是厂家的任务还是发卖方的？
天眼查显示，原告杭州青壹坊文具礼品有限公司于2012年景立，现更名为“杭州青壹坊文化创意设计有限公司”。
红星新闻考试测验通过该公司在天眼查上留存的联系办法与其取得联系，均未有人接听。随后向该公司的邮箱发送采访约请，截至发稿时未获回应。而联系代理该案的湖南欣源法律咨询做事有限公司，其法人代表挂断了电话。
天眼查显示，杭州青壹坊文化创意设计有限公司现涉及177个法律案件，44.1%的涉案案由为著作权权属、侵权轇轕，93.8%的案件身份为原告，集中在2022年~2023年，目前有137件处于民事一审阶段。红星新闻把稳到，该公司起诉的大多是发卖方。作为发卖方的商户，在进货时大多不能分辨商品图案是否侵权。
付建状师认为，根据著作权法，只假如侵权人，都要承担相应的赔偿任务，并未对生产方或发卖方进行区分。发卖方不能证明自己的进货有合法来源，无法避免任务。
北京恩赫状师事务所常俊虎状师先容，发生这种侵权行为，厂家的任务每每比发卖方大。
《中华公民共和国著作权法》第五十四条规定，“陵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应该按照权利人因此受到的实际丢失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际丢失或者侵权人的违法所得难以打算的，可参照该权利利用费给予赔偿。”
据裁判文书网原告公司的诉讼记录，2022年10月，该公司曾起诉作为发卖方的阳谷县卡酷文体玩具店及作为生产方的义乌市奕信文化创意有限公司，法院综合考虑涉案作品的类型、有名度，被告的主不雅观差错程度、侵权行为性子、利用作品办法等，酌定生产方赔偿原告35000元，发卖方则赔偿3000元。
是滥诉还是知识产权保护？
状师解读
红星新闻整理了裁判文书网上与杭州青壹坊文化创意设计有限公司干系的83份著作权轇轕民事讯断书创造，成功剖断侵权行为的19份，赔偿金额在1500元至35000元之间；双方和解撤诉的19份；原告撤诉的33份，其他由于未缴纳案件受理费撤诉的12份。
该公司的行为属于滥诉还是知识产权保护？常俊虎状师认为，该公司不算滥用知识产权保护，并不存在主动供应著作图片给商户的钓鱼行为，因此受到法律保护。但他提到，目前一些公司将这种行为发展为一种商业模式，有专门的起诉团队和取证团队，通过起诉小商家、双方和解或民事讯断来快速回款。
付建状师认为，该公司找发卖方起诉著作权侵权，是有法可依的。但其行为涉嫌滥用诉权，常日被称为“知识产权泼皮”。通过得到多家公司的著作权、牌号权授权，进而广泛去各级市场征采侵权踪迹，一旦创造便会网络证据准备起诉。虽然该公司是打着保护知识产权的旗号，但其根本目的不用除是为了赔款。而许多小商小贩并不知情侵权事实，对赔款无力支付，这不仅不利于市场的稳定，还随意马虎造成民众对著作权的不解。
对付普通商户，付建状师建议，可以从两个方面进行抗辩：一是主不雅观上存在善意，对付所售商品是否侵权并不知情；二是其进货来源合法，供应供货方的基本信息、商品来源记录，支付凭据等。普通个体工商户在经营中应该对分外商品尽到合理的把稳责任，并保留好供货方信息以及进货来源的所有凭据。
红星新闻 蔡晓仪 演习生 吴琳 受访者供图
编辑 张莉 责编 李彬彬
（下载红星新闻，报料有奖！
）
