2018年4月5日22时许，被告刘某、向某、李某甲酒后前往原告李某乙家住宅晒场，与李某乙折衷办理向某的姑姑与李某乙的堵路轇轕。
因双方协商未果，向某心中不服，被告三人便在李某乙的住宅晒场，对晒场铝合金栏杆和住宅大门进行踢踹，造成栏杆和大门不同程度破坏。
随后，刘某等三人在未经住宅主人赞许的情形下，无正当情由强行进入李某乙住宅。进入后，刘某创造李某乙手中持有斧头，便将斧头从李某乙手中打劫过来，并对实在行殴打。
在李某乙被其子扶起来后双方暂时分开，刘某则连续用斧头打砸大门玻璃，随即，双方又扭打成一团，李某乙在混乱中砍伤被告向某。
事发后，鹤峰县公安局对刘某、向某、李某甲分别给予行政拘留和罚款。
法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害民事权柄应该承担侵权任务，被侵权人有官僚求侵权人承担侵权任务。二人以上共同履行侵权行为，造成他人危害的，应该承担连带任务。三被告故意毁坏原告财产，有差错，应该承担侵权任务。因三被告共同到原告家对原告家财产进行毁损，有共同的故意，应该承担连带赔偿任务。三被告在未经房屋主人赞许的情形下，强行进入李某乙家住宅，并对李某乙进行殴打，其行为有差错，应该承担侵权任务。原告李某乙在三被告进屋时手持斧头，引发被告刘某打劫斧头，对事态的发展也有一定的差错，因此可以适当减轻被告的赔偿任务。三被告共同前往原告家，在打劫原告所持斧头的过程中对原告进行殴打，造成原告李某乙受伤，不能确定详细的侵权人，应相互承担连带任务，且难以确定三被告各自的任务大小，应该均匀承担赔偿任务。通过本案全过程，法院认为三被告应该承担90％的任务，原告应该承担10％的任务。综上，遂作出上述讯断。
长按识别二维码关注我们
