足不出户，就能瞥见商品的 3D 展示；不仅能把产品放大看细节，还能还原 1:1 的真实比例，放在房间的任何角落看看尺寸是否得当；乃至能把毛坯房用虚拟家具堆满，在装修之前就能确定新居的装修风格。
这统统看着很酷，不过总觉得离我们很远。
现在，淘宝入驻 VisionOS 平台，把这些迢遥的场景，拉进了现实。
淘宝×AVP，空间打算的第二条出路在之前体验 Apple Vision Pro 时，我们认为只有不雅观赛、不雅观影、看演唱会等影像 App，才能把 visionOS 的运用生态盘活，让消费者为这项独占体验且可长期利用的功能买单。
现在，Vision Pro 有了新差错——淘宝入驻 Vision Pro，很可能成为下一个 Vision Pro 的卖点，乃至会开启一种很细、很前卫的网购办法。
淘宝 Vision Pro 版上线后，我立马下载，并体验了一全体下午，比起网购，我更乐意说「我在 Vision Pro 里，玩儿了一下午淘宝」。
来到主界面，和手机/网页版的淘宝比较，Vision Pro 上的界面非常简洁：左侧「导航栏」、中间「商品区」、右下角「暂存坞」和「刷新键」一览无余。
没有任何多余的广告弹窗、分类和搜索栏，这也和淘宝 Vision Pro 的早期版本有关，现在我们体验到的类似于实验室版：功能不全，不能下单。
不过「轻享版」的淘宝，也带来了一种久违的舒适，让人能更专注商品的浏览。
导航栏共有四个选项，我挨个点进去看了看，创造每个都有亮点。
「首页」里面，从正面看上去平平无奇，一旦你切换视角，就会创造，右上角的无人机并不是平面图，而是一个悬空的 3D 模型，打破了平面网页的限定，十分逼真。
这是淘宝 Vision Pro 里最大、最核心的亮点——产品的 3D 展示和互动。
是的，只要在产品信息栏左下角标明了「3D」，你就能通过空间操作把产品随意拿捏。
以首页展示的无人机为例，点击了三维展示按钮后，你就能把它放在所在空间的任意位置。
放大或缩小，又或者放在桌面上。
在把物品放向桌面的时候，Vision Pro 会把可放置的平面用白色平面显示出来，并提示你松手，分开捏合的手指后 3D 模型就会掉落在识别平面上，经由实测，桌子、地面乃至手掌等都可以被识别。
这当中有几个令人惊叹的细节：
在把物品放落平面的时候，你会看到地面/桌面上，会有产品形状相对应的阴影涌现，随着物品的上升和低落，阴影大小和深浅也会随之变革。
钢铁侠头盔表面金属光泽的反光，会根据房间中的光源反射，和房间中的真实物体的反射关系同等，从而融入了环境，让这个虚拟模型看起来跟真的一样。
把虚拟镜子摆在桌子上，你能从中看到镜子里面反射的是真实的环境，比如下图对会议室里窗户和电视的还原。
Vision Pro 对天下再现的真实感从何而来？实在便是把「本该如此」的知识再现出来。
而且，一些带有机器构造的商品，也能在 Vision Pro 的淘宝里打开。
烤箱开开后，放在厨房看看空间还够不足：
把钢铁侠的头盔打开，能一览内部构造，看看做工精美与否：
为了更好地展示产品，Vision Pro 为每个可以 3D 展示的产品定制了四项延伸功能。
360° 旋转尺寸可视化1:1 大小还原同类产品比拟选中目标后自由旋转，一是你能从各个角度看到产品细节，还原度很高，GoPro 上的花纹、牌号，都能展现出来；
二来能体验一把拥有「原力」的觉得，比如随意摆弄这台平时推都推不动的冰箱。
和前面的酷炫功能比较，尺寸可视化最实用，特殊是碰着床铺、沙发、椅子这些大件，你没法儿确认它们摆在家里是什么样子？大小是否得当？颜色是否搭配？
把物体还原到 1:1 的大小，并显示出长宽高，能不才单前少走不少弯路。
宜家家居把家搬进了阛阓，边逛街边畅享未来家的样子容貌；淘宝 Vision Pro 版把阛阓搬进了家里，多种搭配一直试错，直到找到最得当的那一个。
比如我看上的这张木床，就比下面的台阶长出一截，不拿尺子就知道得换个尺寸。
1:1 的还原，实在还有妙用：把网上的鞋子放在脚边，和现在脚上穿的格局进行比拟。
只可惜目前还不支持空间穿搭，如果往后能把这些衣饰、鞋帽直接在 Vision Pro 里穿在身上，空间打算版的「奇迹暖暖」将对 AR 换装技能造成降维打击，而且以 Vision Pro 的硬件和算力，这些都只是韶光问题。
另一个惊喜功能是同类产品比拟，把不同格局和颜色的商品放在一起比拟选择，和真实的购物场景很像，加上能 3D 还原商品，比拟结果就更有参考代价。
椅子的大小不太确定，颜色和样子有点纠结，那就和现实里的放在一起看看。
网图总是拍不出包包的真实大小，1:1 还原模型后，和手边的那一只比较一下，一览无余。
只要支持 3D，且有同类商品，就能得到最靠近现实的产品展示。
由于主页的商品没有分类，如果你想找到指定产品，可以通过导航栏中的「搜索」找到。
目前，搜索功能支持打字、语音和识图输入。
实测下来，语音和识图功能的识别精确率都挺高，找到的产品也和想要的十分靠近。
须要把稳的是，搜索出来的产品不一定能 3D 展示，大概率会降级为网页版淘宝，和主页展示的有点差异。
效果惊艳，未来可期，当下......以上的功能，我体验了一全体下午。
一方面，最熟习的软件有了全新的打开办法，而且效果逼真。
淘宝 Vision Pro 版把所有二维图片立体化，通过 Vision Pro 强大的空间打算能力，让这些原来不存在的物品，真实地映射在我所在的房间。
而且 Vision Pro 对物体的还原很看重「细节」和「量化」，除了会标出详细尺寸数值，反响环境里的光影效果，还会用浅近易懂的办法，见告你这个物体到底有多大，例如打开门的冰箱并不是空无一物，而是摆上了饮料和食材。
另一方面，把空间操作搬上淘宝实在很难用，我最少有 1/3 的韶光，是在「误触-重启模型」二者之间反复横跳。
好不容易摆好位置、调好大小的 3D 模型，只由于手眼没合营好，而要通盘重来。
刚戴上 Vision Pro 打开淘宝的十分钟，很上头，不得不承认一点：Vision Pro 和淘宝在定义上非常契合。
适宜在家里，未便利带出去，须要一定韶光沉浸式地体验，二者的利用场景高度领悟。
一开始我也是这么想的，认为 Vision Pro 终于找到了为数不多的「杀手级运用」：在网购和实物之间，搭建起了一座互通的桥梁。
但经由两三个小时的浏览后，这种动机被彻底打消，Vision Pro 依然是那个观点产品，而 visionOS 上的淘宝，也只是一个实验室功能。
从利用者的角度讲，Vision Pro 依然不适宜永劫光佩戴，大概一个小时之后，我就涌现了眼胀头疼的症状，这和须要一定韶光浏览的沉浸式网购，不太符合。
其余，「刷淘宝」这个动作，对付许多人而言有多种意义，这不仅是有需求才会打开的软件，浏览商品本身和刷抖音、看微博一样，是一种放松消遣的办法：躺着趴着坐着啥姿势都行，全身高下只有眼球和手指在动。
但 Vision Pro 弗成，眼睛、脖子、手臂，乃至双腿险些都要参与进来，沉浸感拉满，体力和精力也是。
并且别忘了，这是一台代价 3499 美元（约合公民币 25330 元）的昂贵设备。
对付普通消费者，用 Vision Pro 刷淘宝的本钱（价格+利用），都太高了。
同时，对商家来说，适配淘宝 Vision Pro 版，也是一个不小的「工程」。
目前在主页适配 3D 展示产品，都是价格不菲、有名度不低的名牌、大牌产品，它们更有能力和成本去做这样的考试测验，而对付很多中小型商户，如何适配？或者为何适配？都是未能办理的问题。
3D 展示很酷，沉浸式购物很新颖，但它只属于一部分商品的「特权」。大件家具、家电的确能在里面看到最直不雅观的比拟，但是如果只是买个茶叶或者文具，我找不到任何一个用 Vision Pro 购买的情由。
以是，在找到那个「比手机好用」的情由之前，淘宝很难成为 Vision Pro 的杀手级运用。
2020 年 8 月，三星 Galaxy Z Fold2 上架，此后折叠屏手机开始了一段高速增长期，虽然销量和市场霸占率平平，但每家都在这之后推出了各自的高端折叠系列。
近四年过去了，我们看到折叠屏越做越轻薄，拍照越来越清晰，折痕越来越暗藏，而软件适配，是所有人都没能答对的「末了一题」。
以折叠屏上的淘宝 App 为例，所有厂家都采取了「暴力拉伸」和「无脑平行视界」两种方案，淘宝险些没有为任何一家厂商做过真正的适配优化，而其他软件供应商，也都一样。
2010 年 4 月，初代 iPad 推出，随之一起火起来的是专为平板而生的 HD 版 App，从排版布局到页面功能，都为平板做了适配化的设计。
现在，HD 版 App 所剩无几，纵然依然存在的也无法和 PC 端、移动真个功能相提并论；在折叠屏上，运用厂商乃至直接放弃了适配，照搬原有统统从简。
开拓本钱、受众规模、掩护用度等前期投入和后期收益完备失落衡，平板 OS、折叠屏OS 也从当初的单独立项，逐渐衰退成了停滞更新、运用下架，乃至不再开拓。
淘宝 Vision Pro 版也是如此，比起平板和折叠屏的用户规模，Vision Pro 更加悲惨。
就和「招商银行 App」上架 visionOS 类似，你能指望空间支付、空间还款给你的生活带来什么质的变革么？
适配 visionOS，运用厂家更多的考虑是秀肌肉、秀态度，展示自己的技能实力。
对付「空间支付」的招商银行如此，对付「空间购物」的淘宝也一样——象征意义大于实际意义。
新技能的到来总是让人愉快，我们也在这种感情里习气于高估短期效益，低估长期效益。
2008 年，诺基亚首款触摸屏手机 5800 XpressMusic 上市，由于单点触控和电阻屏的技能限定，也没人认为全面屏会比按键机更好用。
visionOS 版淘宝，带来了全新的、寻衅利用习气的交互体验，短期内噱头大于实用性是一定的结果，但它的长期代价，以及对未来人机交互范式的探索，或许不容小觑。
