莫女士见告，这家停车场只向她出具了10张100元的普通定额发票，并没有供应收费依据。那么，是依据什么标准向莫女士收取停车费的呢？
来到汶上易泊停车场，在停车场内外，并没有看到收费标准公示牌。汶上县易泊停车场事情职员见告: “停一天也是这些钱，停一年也是这个钱，一次性的停车扼守费，小车1000元、大车2000元。收这么多那是上面的事，跟我没有关系，让收这么多。”
对付的追问，事情职员避而不答，只是见告，从法院向停车场出具帮忙实行关照书之日起，他们就按车型收取1000到2000元不等的用度。
那么，这样的收费标准是否和法院有关呢？ 汶上县公民法院民三庭法官说：“你可能停了一天还是几天，你觉着亏了，有很多案子，尤其是伤得重的，一住好几个月，出了院再做伤残鉴定，那种车每每给他们说一次性收1000元，他们就说沾光了。”
对付收费标准是由停车场制订的，那么，这样的标准合理吗？ 采访了济宁市汶上县发改局价格管理科的事情职员，她说没有收费依据，如果以为价格高，可以向12315反响，估计他没有文件不可能定一天1000块钱的价格。
同样的事情还发生在莒县。王师长西席也是由于交通事件，车辆被莒县公民法院扣押。在提车时，王师长西席被奉告要缴纳停车费，收费标准是每天10元，他一共停了四个月零12天，统共1000多，后来给打了个折，收了不到1000元。
6月13号，在莒县顺发停车场，提出开具停车收费发票，事情职员表示没有发票，凡是法律扣留的车辆都要收费。
根据《中华公民共和国行政逼迫法》第26条规定，因查封、扣押发生的保管用度由行政机关承担。莒县公民法院认为，法院作为法律机关不在《行政逼迫法》的主体范围之内，因此对保全期间的保管用度不承担任务。
那停车场向当事人收取用度有法律依据吗？
山东博翰源状师事务所状师陈雨认为，停车场是受公民法院的委托，保管和通知相应的涉事车辆。此时产生的任何用度，其应该向公民法院进行主见，并不能依据物价标准，向当事人主见，这绝对不是收费的依据。
理解到，同样是法院暂扣当事人车辆等财产，在沂水县就不向当事人收取保管用度。2012年《中华公民共和国行政逼迫法》履行后，沂水县委、县政府和县法院联合做出决定，培植法院专属停车场，实现了法院扣押车辆的免费保管。
临沂市沂水县公民法院实行局局长梁训旺先容：“我们法院查封扣押当事人的车辆等财产，也属于《中华公民共和国行政逼迫法》第26条规定的产生的保管用度，由行政机关包袱的规定，作为法院查封扣押财产，也是我们行政逼迫实行法律的一部分，让当事人不须要交费，所有用度都由政府财政包袱。”
