作者简介：姜 鸿，常州大学经济学院院长、教授，213164；
张艺影，常州大学经济学院副教授、博士，213164；
梅雪松，特华博士后科研事情站博士后，100029。
JEL分类码：F13
一、引 言
货色贸易是中美双边关系中最主要的内容之一，双边贸易的和谐发展对中美两国经济乃至环球经济具有主要的影响。中美两国自1979年建交以来，双边贸易得到飞速发展。根据中国海关的统计，1979年中国对美国出口仅5.9亿美元，自美国入口18.6亿美元，中方逆差12.7亿美元。2012年中国对美出口额与自美入口额分别猛增到3518、1328.9亿美元，中方顺差高达2189.1亿美元。自1993年中国首次对美实现贸易顺差以来，中国对美国贸易顺差呈扩大的趋势，贸易差额问题逐渐成为中美贸易摩擦的焦点，对两国经贸关系的康健发展构成威胁。
在剖析中美贸易差额扩大的缘故原由时，一个很主要的阐明是中国相对付美国的出口更具有国际竞争力。这种阐明有一定的合理性，但是也忽略了一个主要事实，便是虽然美国海内的某些制造业缺少国际竞争力，但是美国在外洋的子公司却具有强大的国际竞争力。据美国商务部经济剖析局（Bureau of Economic Analysis，BEA）的统计，2007-2010年美国海内货色出口额分别为11640、13075、10697、12889亿美元，而同期美国外洋子公司的发卖额分别高达57851、65132、56404、60348亿美元，后者分别是前者的4.97、4.98、5.27、4.68倍。美国外洋子公司的发卖额虽然不计入美国的出口额，但是其品牌、技能、营销渠道等核心竞争力以及利润仍旧属于美国母公司，是表示美国经济竞争力不可或缺的组成部分。美国外洋子公司的出口虽然计入东道国的出口额，但是一旦美资企业撤资，东道国的出口就会低落，因此美资企业的出口竞争力并不等同于东道国的出口竞争力。
2006-2010年美国的货色与做事贸易逆差分别为6967、6983、3792、4947、5599亿美元，如果把美国外洋子公司的经营考虑进来，则该逆差分别减少为4521、4140、1262、1969、2382亿美元。由此可见，一国外洋子公司的经营是该国经济活动的国际延伸，对母国实际贸易差额的大小具有较大的影响，贸易统计方法该当考虑到跨国公司的巨大影响，做出相应的调度。
二、文献综述
美国最先意识到传统的跨境贸易统计方法存在毛病，美国国家科学院（National Academy of Sciences，NAS）于1989年提出基于资产所有权的贸易统计方法，随后Julius（1990）也提出了类似的方法。二者的紧张不雅观点是外洋子公司的资产所有权属于母国，因而外洋子公司与母国之间的交易记为海内贸易，外洋子公司与东道国之间的交易属于对外贸易。但是这两种方法也有一定的差异，NAS法定义外洋子公司在东道国的采购支出仅仅包括货色与做事的支付，而Julius法还包括对劳动力和其他生产要素的支付。NAS法把美国拥有的外洋子公司（或他国在美国拥有的子公司）的发卖与采购合并在一起，核算二者之间的净值。Julius法把美国拥有的外洋子公司的货色与做事采购记录为外国对美国的出口，而不是冲减外洋子公司总发卖，同样的道理，他国在美国拥有的子公司在美国的采购记录为美国对外国的出口，而不是冲减其总发卖。Landefeld等（1993）对NAS法与Julius法进行了较详细的比较，并采取三种方法测算了1991年美国货色与做事贸易差额。按照传统的跨境贸易统计法，美国为逆差280亿美元，而按照NAS法与Julius法，美国分别为顺差1641、243.5亿美元。1992年，BEA在前两个方法的根本上，提出了内容更丰富的基于资产所有权的贸易统计方法，它合并了美国跨境贸易额与外洋美资企业、在美国的外资企业的发卖额、采购额。采取该方法，BEA体例了自1982年以来的基于资产所有权的美国常常项目年度框架表。Whichard和Lowe（1995）采取BEA法，系统研究了1982-1993年基于所有权的美国常常项目的构造，并剖析了美国常常项目构造的变革特点。
在美国实践的根本上，海内少数学者磋商了基于资产所有权的贸易统计方法。姚枝仲、刘仕国（2006）提出“国民贸易”的观点，以差异于“居民贸易”，如果货色在不同国家国民之间发生转移，该笔交易就计入该国的对外贸易。李月芬（2006）认为中国可能是贸易数据与现实情形相差最远的国家，中国应该尽快建立一个以所有权为根本的贸易差额统计体系。吴海英（2006）剖析了美国基于所有权的常常项目数据，创造1982-2004年间基于所有权的美国贸易赤字低落了20.7-31.9%。孙华妤、许亦平（2006）建立了基于所有权的国际贸易统计框架，指涌现行的将外资企业净出口作为中国出口的统计方法导致中国贸易利得被高估。贾怀勤（2006）提出中国该当对在华外资企业和中国对外投资企业建立完善的统计制度。宋玉华等（2006）认为传统的跨境贸易统计体系显示的数据已越来越偏离现实，该当建立以所有权为根本的贸易差额统计体系。万光彩（2009）的结果表明，2000-2006年基于所有权的中美贸易差额处于中方逆差12亿美元至中方顺差31亿美元之间，基本处于贸易平衡状态。吕婕、张子杰（2011）认为中国有必要建立基于所有权的贸易统计体系，作为原产地统计的补充，同时建立干系的数据库，并不断地丰富和完善。
综合来看，国内外已经有部分学者研究了基于资产所有权的贸易统计方法及中美贸易，这为本文的研究供应了有益的借鉴。但是现有研究一样平常是借鉴BEA法，测算中国外资企业的发卖与采购之间的净值，再改动中美贸易差额，较少测算基于资产所有权的中国对美出口额与自美入口额。其余，现有研究一样平常忽略了在美国的中资企业经营活动对中美贸易差额的影响。本文借鉴BEA法的核心思想，在两个方面与现有文献有所不同，一是构建基于资产所有权的进出口统计方法，分别核算2004-2010年中国对美出口额与自美入口额；二是在核算过程中，充分考虑在美中资企业的经营活动。
三、基于资产所有权的贸易统计方法
目前，天下各国对外贸易核算的基本方法是跨境贸易（Cross-border Trade）统计法，即货色离开一国国境或关境统计为该国出口，货色进入一国国境或关境统计为该国入口，它反响一国居民与非居民之间的贸易规模。在国际直接投资规模较小的情形下，该方法较准确地刻画了天下各国在国际贸易中的地位、产品的国际竞争力等。然而在跨国公司对外投资规模越来越大的情形下，该方法就存在一定的毛病。由于跨国公司的外洋子公司并不等同于东道国的内资企业，跨国公司的外洋子公司属于东道国的居民，其进出口规模越大，东道国的对外贸易额就越高，但从国际贸易中受益的紧张是其母国，而非东道国。同样的道理，跨国公司的外洋子公司在东道国的发卖越大，其母国也受益越大，跨国公司的外洋子公司在东道国的采购越大，东道国也就受益越大。
基于资产所有权的贸易统计方法可以有效战胜跨境贸易统计法的不敷，按照该法，只有资产所有权分属不同国家的企业间的货色贸易才统计为当事国的进出口。东道国外资企业的资产所有权属于其母国，因此该企业与其母国之间的贸易不能统计为东道国与母国之间的贸易，该当属于母国的海内贸易。东道国外资企业与东道海内资企业之间的交易该当记为东道国与母国之间的贸易。
四、数据来源与中美双边贸易额纠正
中国对美国的跨境出口、中国自美国的跨境入口数据来源于中国统计年鉴；中海内资企业对在美外资企业的出口以中国母公司对在美中资企业的出口代替，中海内资企业清闲美外资企业的入口以中国母公司清闲美中资企业的入口代替，均来源于BEA；在华外资企业对美国的出口、在华外资企业自美国的入口来源于全国海关信息中央；在美中资企业的发卖、在美中资企业的出口、在富丽资企业在中国海内的发卖、在富丽资企业对在华其他外资企业的发卖来源于BEA；在美中资企业对在美其他外资企业的发卖、在富丽资企业清闲华其他外资企业的采购、在美中资企业清闲美其他外资企业的采购无统计数据，而且规模也很小，忽略不计。
在富丽资企业在中国的采购无直接数据，本文采取估算方法，公式为：在富丽资企业在中国的采购＝在富丽资企业货色发卖本钱、发卖及行政开支×原材料、半成品的比重×原材料、半成品的海内的采购率。个中，在富丽资企业货色发卖本钱、发卖及行政开支数据来源于BEA。原材料、半成品在货色发卖本钱、发卖及行政开支中的比重取80%，其选取依据是综合海内工业企业的部分调查数据。例如，国家统计局绍兴县调查队对绍兴县工业企业调查的数据表明，2009年该比重为78%，2011年为82%。根据Fung等（2004）的结果，在富丽资企业1992、1993、1995年原材料与半成品在中国的采购率分别为64.1%、66.2%、76.1%。根据聂聆（2007）的数据，1998年广东美资企业的海内采购率是55.3%。隆国强等（2001）对广东、上海、北京等近十个省市从事机电产品出口的外商投资企业进行了调查，创造64.71 %的美资企业依赖国际采购，只有23.53%的美资企业依赖海内采购。考虑到加工贸易的发展，在富丽资企业原材料、半成品的海内采购率呈低落趋势，本文选取40%。
在美中资企业在美国的采购也无直接数据，也采取估算方法，公式为：在美中资企业在美国的采购＝在美中资企业货色发卖本钱、发卖及行政开支×0.8－在美中资企业货色入口额×0.9。个中，系数0.8的选取依据与上部分相同，系数0.9的选取依据是假定企业入口额90%是原材料、半成品，10%为成本品与消费品。
基于资产所有权的中美双边贸易额打算结果如表1所示。2004-2010年中国对美国的出口额分别为621、778、944、1065、1213、1140、1444亿美元，分别为中国对美国跨境出口额的50%、48%、46%、46%、48%、52%、51%，均匀为49%，表明中国对美国的真实出口额均匀减少了51%。出口额大幅度低落的紧张缘故原由是剔除了在华外资企业对美国的出口额。2004-2010年中国自美国的入口额分别为615、681、817、971、1159、1161、1387亿美元，分别为中国自美国跨境入口额的138%、140%、138%、140%、142%、150%、136%，均匀为141%，表明中国自美国的真实入口额均匀增加了41%。入口额大幅度上升的紧张缘故原由是增加了在富丽资企业在中国海内的发卖额。2004-2010年基于资产所有权的中美贸易差额也大幅度减少，最大的是2006年中方顺差127.7亿美元，最小的是2009年中方逆差21.89亿美元，中美真实贸易差额仅占中方海关统计差额的-1.53%至8.85%之间，中美贸易基本处于贸易平衡状态。
五、结论与对策建议
本文采取基于资产所有权的贸易统计方法，重新打算了中美双边贸易额，结果表明，相对付中国海关的传统贸易统计数据，2004-2010年中国对美国出口额均匀减少了51%，而自美国的入口额均匀增加了41%，贸易差额处于中方逆差21.89亿美元至中方顺差127.7亿美元之间，远小于传统统计方法打算的中美贸易差额。为了中美贸易的康健发展，本文的紧张对策建议如下。
（一）建立基于资产所有权的贸易统计体系
中国应借鉴美国的做法，在采取传统的方法统计对外贸易额的同时，应建立基于资产所有权的贸易统计体系，并采取该体系统计中国对外贸易额，作为对传统贸易数据的补充。基于资产所有权的贸易统计体系最主要的数据是在华外资企业的进出口额、在华外资企业在中国海内的发卖额与采购额等。
（二）完善在华外资企业统计指标体系
目前，中国对外资企业的统计数据紧张集中在实际利用外商直接投资金额、外资企业总产值、资产总额、负债总额、主营业务收入、主营业务本钱、利润总额、就业人数等方面。这些数据很不充分，中国该当增加统计外资企业自中海内资企业的采购额、对中海内资企业的发卖额等数据。
（三）完善中国对外投资企业统计指标体系
近几年，中国大力鼓励企业“走出去”，在外洋投资办厂，但是对外洋企业的统计事情严重滞后。根据商务部发布的《对外直接投资统计制度》，对外直接投资统计的指标紧张包括：协议投资额、实际投资额、对外直接投资额、对外直接投资净额、股本、利润再投资、反向投资额、汇回利润、资产总额、负债总额、所有者权柄、实收成本、发卖（业务）收入、利润总额、年末从业人数、境内投资主体通过境外企业实现的出口额、境内投资主体通过境外企业实现的入口额等。中国该当增加统计对外投资企业对东道海内资企业的发卖额、自东道海内资企业的采购额等数据。
（四）利用基于资产所有权的贸易统计数据应对中美贸易摩擦
多年来，美国一贯利用其对华贸易逆差问题对中国施压，迫使中国在市场开放、公民币汇率等方面让步，从而获取额外的经济利益。事实上，美国也很清楚传统的贸易差额数字并不能真实反响两国之间的贸易情形，美国自己也采取基于资产所有权的贸易统计体系作为对传统贸易数据的补充。中国应积极构建自己的基于资产所有权的贸易统计体系，利用相应的统计数据驳斥美方关于中方贸易顺差过大的辞吐，逐步肃清中美贸易摩擦。
参考文献：
Fung, K.C., Lawrence J. Lau., and Joseph S. Lee. 2004. U.S. Direct Investment in China. Washington: The AEI Press.
Jia, Huaiqin. 2006. “Trade Statistics Based on Residence or Ownership? Subversion of FDI for Traditional Trade Statistics and Countermeasures.” Statistical Research, 2:40-44. 贾怀勤：《在地贸易统计还是属权贸易统计？——FDI对传统贸易统计的颠覆及其对策》，《统计研究》2006年第2期。
Julius, D. 1990. Global Companies and Public Policy: The Growing Challenge of Foreign Direct Investment. New York: Council on Foreign Relations Press.
Landefeld, J.S., Whichard, O.G. and Lowe, J.H. 1993. “Alternative Frameworks for U.S. International Transactions.” Survey of Current Business, 73(12): 50-61.
Li, Yuefen. 2006. “China Should Establish a Trade Balance Statistical System Based on Ownership.” International Economic Review, 1:32-38. 李月芬：《中国亟待建立一个以所有权为根本的贸易差额统计体系》，《国际经济评论》2006年第1期。
Long, Guoqiang., Liping Zhang., and Jiangyun Hu. 2001. “Lengthening Industrial Chain: A Study on Purchasing Behavior of Intermediate Input of FDI Export Enterprises of Electromechanical Products.” International Trade, 2:4-9. 隆国强、张丽平、胡江云：《加长家当链——外商投资机电产品出口企业中间投入品采购行为研究》，《国际贸易》2001年第2期。
Lv, Jie., and Zijie Zhang. 2011. “A Reestimate of Sino-US Trade Balance: Improvement of Trade Accounting System Based on Ownership.” Journal of International Trade, 5:52-59. 吕婕、张子杰：《中美贸易差额的重新估算——基于所有权贸易核算体系的改进》，《国际贸易问题》2011年第5期。
Nie, Ling. 2007. “USA Direct Investment in China and Chinese Countermeasures after Entering WTO.” Journal of International Trade, 11:84-88. 聂聆：《入世后美国对华直接投资及中国的对策》，《国际贸易问题》2007年第11期。
Song, Yuhua., Li Gao., and Yuhua Wang. 2006. “A Study on Trade Balance Statistical System Based on Ownership.” Journal of International Trade, 11:123-127. 宋玉华、高莉、王玉华：《以所有权为根本的贸易差额统计体系研究》，《国际贸易问题》2006年第11期。
Sun, Huayu., and Yiping Xu. 2006. “A Measure of Trade Balance: Based on Ownership or Location.” Journal of International Trade, 5:5-11. 孙华妤、许亦平：《贸易差额的衡量：基于所有权还是所在地》，《国际贸易问题》2006年第5期。
Wan, Guangcai. 2009. “Principle of Ownership, FDI Gains and Sino-US Trade Balance.” Finance and Trade Research, 4:42-49. 万光彩：《所有权原则、FDI利得与中美贸易差额》，《财贸研究》 2009年第4期。
Whichard, O.G., and Lowe J.H. 1995. “An Ownership-Based Disaggregation of the U.S. Current Account, 1982-93.” Survey of Current Business, 75(10): 52-61.
Wu, Haiying. 2006. “US Current Account Based on Ownership.” International Economic Review, 5:29-34. 吴海英：《基于所有权的美国常常项目》，《国际经济评论》2006年第5期。
Yao, Zhizhong., and Shiguo Liu. 2006. “Chinese National Foreign Trade Balance.” International Economic Review, 5:22-28. 姚枝仲、刘仕国：《中国国民对外贸易差额》，《国际经济评论》2006年第5期。
