咸阳市中级公民法院
咸阳市公民审查院
关于公布2024年度全市知识产权行政法律
保护范例案例的通知布告
2024年，按照市委、市政府关于强化知识产权保护的支配哀求，加快构建“严、大、快、同”知识产权保护格局，强化知识产权行政保护与法律保护有效衔接，大力履行保护举措，持续优化营商环境，查处办理了一批具有较大社会影响力和范例意义的案件，现将具有代表性案例予以公布。
案例一
咸阳市市场监管局查处某公司产品陵犯实用
新型专利权利轇轕案
2023年12月，要求人陕西某型材有限公司与被要求人三原县某门窗有限任务公司就“一种玻璃窗扇型材及可安装纱窗扇和玻璃窗扇”的实用新型专利（专利号为：202022565873.0）侵权轇轕，向咸阳市市场监管局提出行政裁决。依照《专利行政司法办法》，结合陕西省知识产权保护中央出具的《专利侵权轇轕剖断咨询见地书》，确定被要求人生产安装的涉案产品陵犯了要求人的专利权。经咸阳市市场监管局调度，双方当事人达成专利容许协议。2024年4月9日，要求人与被要求人在咸阳市市场监管局主持下签订容许协议，在向要求人陕西某型材有限公司支付专利容许用度后，被要求人三原县某门窗有限任务公司得到涉案专利的利用权。
案例二
咸阳市市场监管局查处某经销部发卖陵犯
注册牌号专用权润滑油产品案
2024年4月24日，咸阳市市场监管局开展汽车润滑油市场集中整治期间，在对秦都区某经销部现场检讨中创造，当事人经营场所摆放的“长城”润滑油系列产品15桶；“昆仑”润滑油系列产品6桶，上述共21桶产品经“长城”润滑油、“昆仑”润滑油生产企业事情职员现场检定，检定结果均为陵犯注册牌号专用权润滑油产品。随即司法职员对21桶润滑油系列产品履行扣押，并备案调查。
经查，当事人从无经营资质的个人手中购进陵犯注册牌号专用权润滑油系列产品共21桶，无法供应涉案产品进货台账及产品合格证明干系资料，无法查证来源。参照市场同款产品发卖价格，当事人涉案产品违法经营额共计6275元。
当事人发卖陵犯注册牌号专用权润滑油产品的行为，违反了《中华公民共和国牌号法》第五十七条第（三）项的规定，依据《中华公民共和国牌号法》第六十条第二款的规定，责令当事人立即停滞侵权行为，并给予以下行政惩罚：1.没收陵犯注册牌号专用权润滑油系列产品共21桶。2.罚款25000元。
案例三
咸阳市市场监管局查处某商行发卖陵犯
注册牌号专用权白酒案
2024年1月17日，咸阳市市场监管局开展白酒市场专项检讨，对咸阳市渭城区某商行现场检讨时，在其业务厅柜台内创造“国窖1573”白酒（规格：52°/500ml）共1箱计6瓶，现场经泸州老窖株式会社事情职员检定并出具鉴定证明书，鉴定结果为陵犯注册牌号专用权白酒。司法职员当场对6瓶“国窖1573”白酒履行扣押行政逼迫方法，并进行备案调查。
经查，当事人从无白酒经营资质个人的手中购进陵犯注册牌号专用权白酒共6瓶，无法供应合格证明及购进票据。经对当事人讯问调查及参照市场同款白酒发卖价格，经司法职员核算并由当事人确认，被扣押的涉案“国窖1573”白酒共6瓶，每瓶单价950元，涉案白酒造孽经营额共计5700元。
当事人发卖陵犯注册牌号专用权白酒的行为，违反了《中华公民共和国牌号法》第五十七条第（三）项的规定，依据《中华公民共和国牌号法》第六十条第二款的规定，责令当事人立即停滞违法行为，并给予行政惩罚如下：1.没收侵权白酒6瓶；2.罚款20000元。
案例四
三原县公民审查院办理中医药“老字号”
不正当竞争案
2024年1月，咸阳市公民审查院向三原县公民审查院交办线索，通过调查创造三原县丰原街八角楼精诚医药国医馆、渠岸镇大吉村落同济堂中医诊所、人行街万春堂大药房未经授权擅自利用“同仁堂”、“同济堂”、“万春堂”字号。“同仁堂”、“同济堂”、“万春堂”均系注册牌号，被国家商务部认定为“中华老字号”，也一贯被作为企业字号利用，在医药领域具有较高有名度和影响力。上述医药经营者在日常经营活动中应履行合理避让责任，实在行的稠浊行为，违反了老实信用原则和正常的商业道德，扰乱了市场秩序，构成不正当竞争。
2024年3月18日，三原县公民审查院将线索移交三原县市场监管局，三原县市场监管局立即采纳行动制止违法行为，变更企业名称登记，并监督当事人将违法标注的牌匾拆除。同时，对全县中医药老字号经营店铺加强了日常巡查和监管力度，确保市场秩序公正有序。
案例五
兴平市公民审查院办理发卖假冒注册牌号日化品案
2018年9月至2023年5月，被告人郑某鹏、黄某为谋取不法利益，从广东汕头购买假冒“宝洁”、“联合利华”、“阿道夫”等注册牌号的洗发水、沐浴露等日化产品，以上门送货、物流运输等形式将上述假冒注册牌号的日化产品发卖至陕西、甘肃等地。2023年5月25日，公安机关在郑某鹏的库房现场查获大量假冒注册牌号日化产品，后郑某鹏、黄某被抓获归案。截至案发，二人对外发卖金额共计54万余元，郑某鹏造孽获利28.3余万元，黄某造孽获利5万元。经审查，兴平市公民审查院以郑某鹏、黄某涉嫌发卖假冒注册牌号的商品罪提起公诉。因犯发卖假冒注册牌号的商品罪，郑某鹏被判处有期徒刑三年，并惩罚金28.3万元，黄某被判处有期徒刑一年，并惩罚金5万元。
案例六
咸阳市中级公民法院审理陵犯企业名称权
不正当竞争轇轕案
本案原告系国家大型军工骨干企业，被告原陕西某铝材有限公司是一家专业进行铝型材、工业铝材加工、生产及发卖的企业，被告未经原告容许，不仅擅自在企业名称中利用“某飞”字样，而且在其发卖点门头标注“某飞铝材”，在产品标贴上突出标示“陕西某飞门窗系统”，宣扬中自称“某飞”铝材并强调“做中国军工品质”。被告某铝业公司是陕西某铝材公司的授权生产方，是侵权产品的实际生产者。被告在明知原告简称享有较高有名度的情形下,仍擅自利用,存在故意攀附为自己谋取不当利益的意图,主不雅观恶意明显，故陕西某铝材公司的行为构成不正当竞争。因陕西某铝材公司在本案诉讼阶段注销，故讯断其股东承担停滞侵害、肃清影响、赔偿丢失的法律任务。
案例七
咸阳市中级公民法院审理侵害外不雅观设计专利权轇轕案
原告陕西某科技有限公司系“生态景不雅观保护坡砖(平铺式)”外不雅观设计专利权人。被告陕西某景不雅观公司系“护坡砖(四方)”外不雅观设计专利权人。原告认为被告产品在外不雅观布局、特色方面构成对其外不雅观设计专利的侵权，遂向法院起诉哀求停滞侵权并赔偿丢失。根据专利法法律阐明的规定，公民法院应该以外不雅观设计专利产品的一样平常消费者知识水平和认知能力，判断外不雅观设计是否相同或者近似。由于涉案的护坡砖是相对专业的产品，其购买者、实际利用者与普通消费者很可能不是同一个群体，各自所确立的判断标准不同。在本案中，法律阐明所规定的“一样平常消费者”应理解为护坡砖产品的购买者，其知识水平和认知能力应作为本案是否构成近似外不雅观设计的判断标准。对付砖类产品的一样平常消费者而言，四边突出形状和锁钩形状的差异对整体视觉效果造成影响较大。因此，被控侵权产品与涉案专利外不雅观设计在四边突出部分及锁钩形状部分的差异足以影响两者的整体视觉效果，使两者在整体视觉上具有本色性差异。综上所述，被控侵权产品与涉案专利不构成专利侵权意义上的近似设计，遂讯断驳回原告的诉讼要求。（市市场监管局知识产权保护科供稿）
连续滑动看下一个轻触阅读原文
咸阳市场监管向上滑动看下一个
原标题：《咸阳市三部门公布2024年度全市知识产权行政法律保护范例案例》
阅读原文
来源：咸阳市场监管
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
