电动门砸伤儿童索赔无果
2月1日18时许，臧某12岁的儿子洋洋（化名）在邻居李某家玩耍时，出于好奇心拉动了李某家新装的电动铝艺院墙门，不料大门溘然从底部滑轮上脱落，洋洋吓得拔腿就跑，但还是被脱落的大门挂倒，脸部被挂伤鲜血直流。李某见状后，急忙联系臧某将洋洋送到阜南县公民医院接管治疗。 经检讨，洋洋除面部受伤外，胸部一根肋骨被砸损伤。
据李某先容，他家的电动铝艺院墙门系2020年9月份从阜南县柴集镇某门窗厂刘某处预定的，于今年1月尾刚刚装好，洋洋拉动大门时家里刚好停电。李某认为电动门存在产品毛病，底部的滑轮没有安装阻挡条，是造成大门脱落的紧张缘故原由，生产商刘某搪塞事件的紧张任务。
此后，臧某因洋洋医疗用度问题多次向李某索赔，李某也多次向生产商刘某索赔。但刘某认为，电动门在停电时该当禁止推拉，安装前已向李某解释。此外，李某负有扼守不到位的任务，洋洋擅自拉动电动门自身也应负一定任务。
因任务划分三方各自为政，迟迟未能达成赔偿协议。无奈之下，2月12日，臧某向阜南县12315消费者申说举报中央投诉维权。
市监三方调度获赔2.5万元
2月13日，阜南县市场监管局柴集市场监管所卖力人吕洪均在接到县12315转来的臧某投诉后，立即电话联系投诉人臧某、被投诉人李某和刘某，初步摸清了电动门砸伤儿童的前因后果。因刘某在外地过年暂时回不到家，吕洪均和三方约定2月18日在柴集市场监管所办公室当面调度。
2月18日下午第一次调度，三方感情都较为激动，在任务划分、赔偿标准和金额方面互不相让，长达3个小时的调度一时陷入僵局。吕洪均没有灰心，他对大家动之以情、晓之以理，让各方回家都再好好想想，等待第二次调度。
2月20日14时许，吕洪均再次调集臧某、李某和刘某召开调度会。在充分听取各方见地后，吕洪均采纳“背靠背”的调度办法，分别做三方的思想事情，讲解有关消费维权的法律法规，希望大家以事实为依据、以法律为准绳，在合理范围内平等协商赔偿事宜。考虑到伤者家庭经济较为困难，且洋洋是名未成年学生，吕洪均希望刘某和李某从人性化方面出发，尽快办理好此事，以便让洋洋拿到赔偿款后进行后续治疗，不影响正常上学读书。
经由长达3个多小时的耐心沟通，2月20日17时许，三方终极达成调度协议：生产商刘某志愿赔偿洋洋1.5万元，李某志愿赔偿洋洋1万元，各方握手言和，表示再无任何纠葛。
陈明浩 新安 安徽网 大皖新闻 王振宇
