2003年，李增榜、孙朝霞夫妻二人共同设立深圳好博窗控技能株式会社（以下简称“好博窗控”）的前身。创业前后，李增榜曾供职于7家公司，行业紧张涉及房地产、门窗五金。直至2017年12月，积累了丰富履历的李增榜才正式上任好博窗控实行董事。
这次上市，好博窗控招股书表露募投项目的建筑面积及投资额，与环评文件“斗殴”。值得关注的是，好博窗控的牌号及企业名称与一家德国有名品牌高度相似，且历史上好博窗控曾被该德国企业子公司控诉牌号侵权。另一方面，好博窗控的审计机构及保荐机构多次因执业问题被出具警示函，或难勤奋尽责。
一、募投项目投资额及建筑面积与环评“对垒”，信息表露现疑云
同一募投项目中，企业公开的项目干系信息与官宣信息应该同等。
然而，好博窗控招股书表露其募投项目建筑面积与环评报告或对不上。除此之外，招股书表露募投项目总投资额与环评批复亦或存在出入，信披质量或遭拷问。
1.1 此番上市，好博窗控拟募资5.7亿元培植好博智能家当园项目
据好博窗控签署日期为2023年6月21日的招股解释书（以下简称“招股书”），这次上市，好博窗控拟召募资金5.7亿元用于培植“好博窗控智能系统家当园” 项目（以下简称“好博智能家当园项目”）。该项目总投资额为5.79亿元，履行主体为好博窗控全资子公司广东好博窗控聪慧科技有限公司（以下简称“广东好博”），履行项目地点为肇庆四会市大沙镇富溪工业园，培植周期为2年。
招股书显示，“好博智能家当园项目”备案证代码为2304-441284-04-01-733572，环评批复文件文号为“肇环四建(2023)21号”。
据招股书，“好博智能家当园项目”紧张培植内容包括：培植建筑面积共计11.46万平方米的工业厂房、办公室大楼及员工宿舍、购置生产设备、模具研发制造设备、信息化培植设备及软件、研发检测设备及软件、智能仓储物流设备等，培植集产品设计、研发、生产、测试、供应链管控、智能库存、信息化平台、综合办公、展厅等功能完善的自主智能系统家当基地。
蹊跷的是，招股书表露该募投项目的建筑面积，与环评报告或“对不上”。
1.2 招股书表露上述募投项目的建筑面积，比环评报告少5,040平方米
据肇庆市生态环境局四会分局于2023年4月11日发布的《好博窗控智能系统家当园培植项目环境影响报告表》（以下简称“环评报告”）。“好博智能家当园培植项目”的履行主体为广东好博，培植地点为广东省肇庆市四会市大沙镇(街道)富溪工业园富沙大道东侧，培植项目代码为2304-441284-04-01-733572，项目总投资额为5.79亿元。
比拟上述信息可以创造，环评报告所示项目名称、项目代码、履行主体、履行地点、投资总额与招股书表露“好博智能家当园项目”基本同等，或为同一项目。
据招股书，“好博智能家当园项目”的培植建筑面积共计11.46万平方米。个中，厂房1、2、3的建筑面积分别为19,200平方米、19,200平方米、33,600平方米；实验展厅的建筑面积为7,360平方米，行政办公的建筑面积为15,552平方米，宿舍1、2的建筑面积分别为9,846平方米、9,846平方米。
据环评报告，“好博智能家当园项目”的总建筑面积为12.57万平方米，个中主体工程厂房1、2、3的建筑面积分别为19,200平方米、19,200平方米、33,600平方米；赞助工程实验展厅的建筑面积为7,360平方米，行政办公的建筑面积为20,592平方米，宿舍1、2的建筑面积分别为9,846平方米、9,846平方米；以及公用工程和环保工程。
经测算，招股书表露“好博智能家当园项目”的行政办公面积，比环评报告表露的行政办公面积少了5,040平方米。
也便是说，比较环评报告，招股书表露该募投项目的建筑面积“凭空”少了5,040平方米，但投资额却未有减少，仍为5.79亿元。
问题并未结束，进一步研究创造，好博窗控招股书和环评报告表露的5.79亿元的总投资额，与“官宣”亦存在抵牾。
1.3 招股书表露的募投项目投资额，较之环评批复多出超7,000万元
据肇庆市生态环境局四会分局公开信息于2023年4月28日发布的“好博窗控智能系统家当园项目批复文件”（以下简称“环评批复”），该环评批复的签署日期为2023年4月24日，批复号为肇环四建【2023】21号，“好博智能家当园项目”的总投资额为5亿元，建筑面积为12.57万平方米。
据招股书，“好博智能家当园项目”的环评批复文号为肇环四建【2023】21号，总投资额为5.79亿元。
须要解释的是，招股书的签署日期为2023年6月21日。
经测算，环评批复所披的好博智能家当园项目的投资额比招股书所披好博智能家当园项目的投资额少了7,859.17万元。
从上述环境可知，招股书表露的“好博智能家当园项目”或比环评报告表露的数据少5,040平方米。同时，该项目的环评批复显示总投资额或比招股书表露该项目的总投资额少7,859.17万元。好博窗控的信披真实性或遭拷问。
二、德国好博完成国际化进程，好博窗控成立在后或“品牌稠浊”引轇轕
品牌是质量、做事与信誉的主要标志，是企业参与市场竞争的主要资源。品牌包括牌号和企业名称等，对付一个企业来说至关主要，更是一项主要的无形资产。
反不雅观好博窗控，其牌号和企业名称与一家德国有名品牌存相似，且两者存在牌号权轇轕。
2.1 德国好博创立韶光远早于好博窗控，系国际有名门窗五金领军企业
据招股书，好博窗控表露，其业务始于2003年，该年度深圳市好博实业有限公司（好博窗控前身，以下统称“好博窗控”）成立。伴随海内铝合金门窗、幕墙产品的构造调度和优化，以德国为代表的欧洲系统门窗等被引入海内市场。2007年，好博窗控设立“HOPO”品牌，积极推动门窗五金的国产化替代。
据招股书，好博窗控自称始终将品牌和品质放在计策优先地位，并坚持差异化品牌策略，设立wehag、HOPO、HESE、iHandle、HOPO essential等品牌覆盖中高端市场，实现精准营销。
由此可见，好博窗控对付品牌十分重视，“好博”名称于成立之时即2003年利用，“HOPO” 品牌则是于2007年设立。
而提起门窗五金行业的“好博”，也并非特指好博窗控，而是一家德国品牌。
据招股书，在海内家装系统门窗五金领域，国外品牌依赖其在门窗五金工装市场的先发上风、品牌影响力、消费者历史认知等，在中高端产品霸占了一部分市场份额。
招股书中，好博窗控将HOPPE Group（以下简称“德国好博”）列为家装门窗五金市场紧张竞争者之一。
据德国好博官网公开信息，德国好博于1952年由弗里德里希·好博(Friedrich Hoppe)创立，如今已经成为总部设于瑞士的跨国企业集团。自上世纪70年代中期，德国好博已经确立了在欧洲门窗五金市场这一领域的领导地位，纵然在世界范围内也是极具竞争力的领军企业。
1963-1989年，德国好博走向国际化的进程，1990年至今连续扩展整合。在市场构造重组后，在计策项目的框架内，计策框架内的市场构造扩展和进一步重组左右开弓。德国好博在俄罗斯、乌克兰、土耳其、中东、奥地利、中国(上海)、芬兰和瑞典分公司和代表处相继成立。
由上可知，德国好博是好博窗控的紧张竞争对手之一，早在上世纪70年代就成立了，并在上世纪90年代前实现了国际化，而后在海内成立了分支机构。结合招股书内容来看，德国好博或属于家装门窗五金领域的国际有名品牌。
反不雅观好博窗控，业务始于2003年，2007年才开始设立“HOPO”品牌并推出门窗五金类的产品。
然而，好博窗控与德国好博在牌号上或存在一定相似度，好博窗控曾因牌号侵权而陷入“轇轕”。
2.2 两家“好博”名称与牌号相似，德国好博子公司曾起诉好博窗控牌号侵权
据国家知识产权局数据，2013年6月6日，好博窗控申请了牌号“HOPO”，该牌号注册号为“12716777”，牌号专用权期限为“2015年3月28日至2025年3月27日”，牌号状态为“注册牌号”；2018年4月28日，好博窗控申请了牌号“好博”，牌号注册号为“30600343”，牌号专用权期限为“2019年4月28日至2029年4月27日”，牌号状态为“注册牌号”。
据国家知识产权局数据，1996年4月9日，德国好博申请了牌号“HOPPE”，该牌号注册号为“1049265”，牌号专用权期限为“2017年7月7日至2027年7月6日”，牌号状态为“注册牌号”；2008年2月29日，德国好博申请了牌号“好博”，该牌号注册号为“6570639”，牌号专用权期限为“2021年8月7日至203年8月6日”，牌号状态为“撤销/无效发布申请审查中”。
可见，对付牌号“好博”，德国好博的申请韶光早于好博窗控；而德国好博的牌号“HOPPE”的申请韶光也远早于好博窗控的牌号“HOPO”。
而恰是以，德国好博的在华子公司对好博窗控提起侵权诉讼。
据招股书，德国好博于2013年景立博恬(上海)五金有限公司（以下简称“博恬五金”）在海内开展业务，发卖紧张产品包括门执手、窗执手等。
据（2018）沪0115民初73183号案件，博恬五金系德国有名的门窗五金品牌HOPPE好博集团在华全资子公司，其利用的“好博”牌号是对应英文“HOPPE”的中文品牌。被告好博窗控系与原告构成同行竞争关系的企业，其生产、发卖的产品同为门窗把手及干系五金产品。
个中，博恬五金诉称，2017年11月7日至9日期间，在海内某建筑系统及材料展览会举办过程中，好博窗控在展会设置了大面积的展区，大范围、高强度的在广告牌(外立面)、展区外墙、宣扬手册上突出利用“好博窗控”商业标识，并发卖干系门窗五金产品，已构成牌号侵权。
除此之外，好博窗控在官网上声称其是好博集团旗下企业，同样在德国拥有设计和研发机构，更高频度的利用“好博窗控”牌号资源、企业字号，企图误导消费者，或者使消费者误认为其是正牌的德国好博门窗五金品牌，已构成不正当竞争。
简言之，德国好博子公司曾控诉好博窗控牌号侵权行为，还称好博窗控曾以好博集团旗下企业“自居”，误导消费者。
须要解释的是，经上海浦东新区法院审查，博恬五金于2017年11月向好博窗控发出维权警告函，好博窗控已将博恬公司诉至广东省深圳市宝安区法院，故好博窗控的确认不侵权之诉与本案博恬五金的确认侵权之诉所涉及的为相同事实，经裁定，该案移送广东省深圳市宝安区法院处理。
对付好博窗控是否陵犯德国好博子公司博恬五金的干系牌号和企业名称等知识产权并没有明确的定论。
而两家“好博”的高度相似性也给消费者带来了辨别难度。
2.3 裁判文书显示，曾有商家以好博窗控产品伪装德国入口产品而被消费者起诉
据（2023）京03民终5341号文件，王某与消费者刘某签订了购买断桥铝窗户商品的《建材产品买卖条约》。个中，双方签订的五金件条约中约定为德国产，品牌为入口好博。五金件包括上悬件、合页、执手，王某给客户刘某实际安装的执手是瑞士好博株式会社生产的，产地为德国，由博恬五金入口。上悬件、合页是好博窗控生产的，产地为中国。
结合双方提交的证据及庭审陈述，王某供应的产品中，五金件并未利用全套入口德国产好博品牌，仅产品把手处为德国入口，别的部件均为国产好博品牌，产品存在明显质量瑕疵，已构成根本违约。
基于此，北京市通州法院认为王某在发卖窗户过程中，存在以国产五金件伪装入口五金件等虚假宣扬的敲诈行为。刘某在接管了虚假信息的条件下，对商品质量产生缺点认识，并基于此与王某订立了发卖条约，王某的行为已构成敲诈，答允担相应的法律任务。
可见，市场上已存在消费者对付两家企业生产的“好博”产品产生了稠浊。
值得把稳的是，网络上有多篇关于如何区分德国好博以及好博窗控的产品的“攻略”。
据公开信息，《德国入口HOPPE好博和国产HOPO好博，您知道区分吗？》一文指出，德国HOPPE好博和国产HOPO好博是完备两个不同品牌的五金件，但是由于中文一样，英笔墨母附近，导致了很多消费者被商家误导，明明订的是德国好博五金件，结果商家给安装的是国产好博窗控产品。
此外，《好博门窗五金配件是国产还是入口》一文指出，好博有国产的也有入口的，德国入口是HOPPE而HOPO是国产的，两者的音译都是好博。而这两个LOGO标志上是不同的，但是两个品牌英文很相像，常常有人会把国产好博误认为是入口好博五金件。
至此，无论是好博窗控的企业名称“好博”二字，还是其牌号“HOPO”，都与德国好博的中文企业名称“好博集团”以及牌号“HOPPE”存在相似度。而历史上，德国好博子公司博恬五金曾对好博窗控提起牌号权侵权诉讼。在此情形下，“品牌稠浊”对付好博窗控的业务开展影响几何？或该打上问号。
三、审计机构及保荐机构频因执业问题被“点名”，或难勤奋尽责
作为成本市场的主要参与者，审计机构是司帐信息真实性的保障者，保荐机构亦是上市公司的“守门人”。然而，好博窗控这次上市的审计机构、保荐机构均因执业问题频频被采纳监管方法，或难勤奋尽责。
3.1 好博窗控审计机构系天健所，包办卖力人杨克晶2021年被警示
据招股书，好博窗控此番上市聘请的司帐师事务所为天健司帐师事务所（分外普通合资）（以下简称“天健所”），担当本次审计事情的注册司帐师为杨熹，张伟，卖力人为杨克晶。
值得把稳的是，这次天健所担当好博窗控审计事情的卖力人杨克晶，就曾因在审计事情的违规行为被证监会出示警示函。
据广东证监局〔2021〕12号文件，2021年3月18日，天健所及注册司帐师杨克晶、陈建成因在达志科技2018、2019年年报审计项目存在贸易类业务审计程序实行不到位、应收账款审计程序实行不到位、审计事情底稿不完全不规范的审计事情违规问题，被江苏证监局采纳出具警示函的行政监管方法。
事实上，2021-2023年期间，天健所因审计事情违规等执业问题被采纳监管方法。
3.2 2021-2023年，天健所因审计问题多次被警示
据广东证监局行政司法决定书〔2021〕176号文件，2021年12月27日，天健所由于在执业中存在风险识别与评估程序实行不到位、掌握测试程序实行不到位和未保持应有的职业疑惑的问题被广东证监局出具警示函。
据浙江证监局行政惩罚决定书〔2022〕1号文件，2022年1月11日，天健所由于亚太药业存在虚假记载2017年、2018年财务报表出具标准无保留见地、未充分关注供应商资质、未对交易合理性保持职业疑惑和部分审计程序实行不到位的审计事情问题，被浙江证监局责令改正，且被没收业务收入155万元，被处以310万元罚款。
据江西证监局行政司法[2023]18号文件，2023年7月12日，天健所由于在实行江西绿巨人生态环境株式会社首次公开拓行股票审计项目中存在风险识别和评估程序实行不到位、未履行有效程序验证所获取银行交易明细和交易凭据的真实性和与工程项目落成进度干系的审计程序实行不到位的问题被江西证监局采纳出具警示函并记入证券期货市场诚信档案的方法。
可见，2021年以来，天健所多次由于审计事情的不合规问题被“点名”。
除了审计机构，好博窗控保荐机构或也不让人省心。
3.3 保荐机构国信证券内部管理机制不健全，因保荐事情不规范问题被采纳监管警示方法
据招股书,好博窗控本次上市的保荐机构为国信证券株式会社（以下简称“国信证券”），保荐代表人为周浩，杨家林，法定代表人为张纳沙。
据证监会公开信息，2023年9月1日，国信证券因存在薪酬考察不合理，未严格落实收入递延支付哀求、部分债券承揽职员薪酬收入与项目直接挂钩，内部问责机制不健全，个别项目内控跟踪落实不到位，部分内核员工独立性不敷，部分岗位职员涌现廉明从业风险，廉明从业检讨流于形式等问题被证监会采纳责令改正的方法。
此外，国信证券此前对其他公司进行上市保荐中，同样因保荐事情问题被上海证券交易所出具警示函。
据上海证券交易所监管方法决定书〔2021〕5号文件，2021年3月2日，国信证券在深圳瑞华泰薄膜科技株式会社首次公开拓行股票并在科创板上市项目中，由于存在履行干系保荐职责不到位，未对瑞华泰干系信息表露予以充分、全面的核查验证，导致发行上市申请文件涌现招股解释书（报告稿）未完全表露募投项目情形及重大条约、未按照规定提交信息豁免表露申请等不规范环境，被上海证券交易所采纳监管警示的方法。
据上海证券交易所监管方法决定书〔2021〕18号文件，2021年11月15日，国信证券因在赛赫智能设备（上海）株式会社首次公开拓行股票并在科创板上市申请项目中存在研发投入干系核查不谨严、部分尽职调查事情开展情形与表露内容存在差异等下保荐职责履行不到位的环境，被上海证券交易所采纳监管警示的方法。
基于上述问题，好博窗控的审计机构天健所和保荐机构国信证券，能否勤奋尽责？或该“打上问号”。
百星不如一月，量多不及质优。上市路上，好博窗控能否向市场开释信心？拭目以待。
本文源自金证研
