北京市京师状师事务所的姚志斗认为，商家的方法难以让小哥认识到玻璃门已坏或禁止通畅，主见小哥来承担一半的用度恐难获支持。小哥手臂受伤可以被认定为工伤，可按规定向商家主见医药费。
玻璃门移动后溘然破碎
近日，有网友发视频反响，广东惠州一外卖小哥送餐进入一店家玻璃门时，玻璃门溘然碎裂，小哥手臂被划伤，门店哀求外卖小哥赔偿600元。监控视频显示，该玻璃门有两扇，上面挂有一把U型锁，门内的帘子关了一半多，灯光外露较少。
视频显示，小哥拉动一扇玻璃门后，被牵动的另一扇玻璃门溘然破碎，碎玻璃落到其手上。小哥称，该虽不是正门，但门上贴了外卖标识，同时里面窗帘关了一半导致灯光暗，没看到上锁，以是才选择进入。
10月14日，商店卖力人黄师长西席见告海报新闻，小哥没把稳到门上锁，导致玻璃碎了。换新门须要1200元，希望双方各承担一半用度，外卖小哥的用度由外卖平台的保险公司赔偿，但外卖员却不同意，坚持认为是门店的全责。
状师：让小哥承担一半用度恐难获支持
此事中，玻璃门破碎的任务该如何划分，小哥是否该承担一半用度？北京市京师状师事务所的姚志斗状师表示，视频显示，店家将破碎门上锁（标识外卖），外卖小哥送餐时没有踹门、暴力拖沓、过度用力等不当开门行为，玻璃门是在正常利用下分裂。
姚志斗表示，店铺方作为对外开放经营的场所，其有责任保障到店顾客的人身安全。本次事宜中，若是该玻璃门在利用时有一定的安全隐患或者禁忌，店铺方应明确奉告、提醒来店顾客，“比如此门已坏禁止推拉、此门已锁玻璃易碎等；或者安排店员帮顾客开关门；或者安装防撞、减速或者限定角度的安全装置等，不应让通畅人产生误解。”
姚志斗表示，据小哥和店铺方的表述，店铺方在已知晓玻璃门有安全隐患情形下，仅仅通过标注外卖、上锁的方法进行提示，再加上发生时门帘拉上一半、视线暗，故不能过分苛责通畅人能认识到玻璃已坏或此门禁止通畅。因此，应以一样平常平常人的正常行为来衡量，小哥无差错的情形下，商家主见小哥来承担一半的用度恐难获支持。
小哥可依法哀求商家支付医药费
小哥的手臂受伤，是否属于工伤？其医药费谁出？姚志斗表示，小哥与外卖餐饮平台存在劳动关系，根据《工伤保险条例》，在事情韶光因事情缘故原由受到事件侵害的，可以被认定工伤。
姚志斗表示，外卖小哥正常拉门，被商家存在安全隐患的玻璃门划伤，造成其人身康健受损，根据《民法典》“宾馆、阛阓、银行、车站、机场、运动场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障责任，造成他人危害的，应该承担侵权任务。”的规定，可向商家主见医药费。
潇湘晨报於广强
来源： 潇湘晨报
