（图片来源于网络，侵删）
基本案情
2021年6月，小杰与小波约定由小波帮其装修住宅门窗，小杰承诺竣工后一次性付清装修款。工程验收合格后，小杰因资金不敷向小波陆续支付了部分装修款后，余下8006元未还，经多次追讨，小杰仍未支付，小波因此提起本案诉讼哀求小杰偿还拖欠的工程款及利息。
在庭审中，双方均承认小杰尚欠8006元未支付给小波。小杰辩称，其并未与小波签订条约，不同意原告利用工程款起诉；其并未完成验收，哀求对小波安装的玻璃窗是否为钢化玻璃进行验收。另查明，小杰于2023年农历仲春份入住小波帮安装玻璃窗的住房。经本院现场调查，现共有四个窗户存在问题，无法正常利用。
法院审理
关于原、被告之间是否存在承揽条约关系的问题。小杰与小波口头达成条约，由小波承揽小杰住房铝合金窗的安装，双方虽未签订书面承揽条约，但根据小波供应的《欠条》、微信谈天记录和双方的陈述，可证明小杰与小波存在承揽条约关系。
关于原告哀求被告支付款项应否得到支持的问题。小波已按照小杰的哀求完成了铝合金窗安装，2023年1月16日小波将安装明细发给小杰，并明确了总价格，小杰没有提出异议，视为赞许，且小杰于2022年1月21日出具《欠条》载明了尚欠装修金额，小杰有责任了债给小波。但是，窗户安装不满两年便涌现无法锁上、较难打开等问题，个别存在瑕疵，不符合窗户应该具备其常日利用效用的规律和哀求。根据《中华公民共和国民法典》第七百八十一条的规定，小杰有权利哀求小波修理好有问题的窗户，小波认为如果其上门修理须要其支付修理费500元，依法酌情减少相应份额的报酬作为窗户修理费。
小杰主见须要重新验收窗户玻璃是否是钢化玻璃，但是双方已经结算，小杰已经入住一年多，双方对定作窗户已履历收完成，且小杰无法供应证据证明小波所选用材料有违反双方约定的违约行为，该主见依法不予支持。
综上所述，法院讯断被告小杰支付定作款7506元及利息给原告小波。
法官提醒
在日常生活中，双方当事人进行交易时，应只管即便签订书面条约，明确双方的权利和责任。如若未签订书面条约，只要双方实际履行了条约责任，欠条、谈天记录等干系证据也能证明条约关系的存在。对付已验收合格的工程，一方不得无端拖延支付款项，若存在质量问题，应及时提出并哀求修理。同时，当事人应保存好干系证据，掩护自身合法权柄。
法条链接
《中华公民共和国民法典》
第四百六十九条 当事人订立条约，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是条约书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交流、电子邮件等办法能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
第七百八十一条 承揽人交付的事情成果不符合质量哀求的，定作人可以合理选摘要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿丢失等违约任务。
