多名业主说，虽然同属于“中海凤凰熙岸”二期，但不同幢的楼盘在一楼的单元入户门头上却存在巨大差异，这不仅影响到都雅，乃至可能还存在安全隐患。部分业主疑惑开拓商是否有按方案施工。
对此，中海无锡分公司营销部及客服部干系卖力人对澎湃新闻表示，虽各幢高层住宅的入户门头“样式有差异”，但皆是按照方案图纸进行设计、施工的。方案图纸已经由干系政府主管部门的审批，因此，无法按照业主诉求在后期做大规模改动。
“中海凤凰熙岸”处于无锡新核心区——太湖新城，这个板块目前也是无锡楼市最火、价格最高的区域。
无锡市太湖新城培植指挥部方案部邵姓事情职员对澎湃新闻称，经核查，涉事高层住宅实际设计施工与方案同等。
54栋的入户现状。 本文图片均为业主供应
受争议的门头
这批业主购买的是“中海凤凰熙岸”二期54-59号六幢高层住宅，每幢34层，算下来800多户。
59栋的入户现状
据业主们反响，这六幢位于一层的入户门头，不如二期其他几幢高层18、36、45号的入户门头。
36栋的入户设计
业主供应的照片看，18、36、45号的入户门头向外突出，拥有遮檐，门口还有四根柱子，看起来较为恢宏。比较之下，54-59号这六幢的入户设计则大略许多，没有向外突出，只有从墙体凿出的一扇门。
有业主到现场亲测了54-59号楼入户门的宽度，表示一个成年男人伸出两臂就可以直接碰到门的两边。“这么狭窄，便是一个小门洞。”多名业主表示。
如此狭窄，有人认为存在安全隐患，“高层这么多户，就这么大个门洞，涌现紧急情形能疏散得快吗？”54号楼业主见师长西席对澎湃新闻表达疑问。
更令他们不满的是，无锡这两年房价飙升，虽同为二期住宅，54-59号楼的业主却付出了比先期售卖的18号楼多出不少的买房用度，却得到更差的住房报酬。“他们的看起来高大上，而我们的看起来却像洞，”多名业主愤愤不平。
除此之外，还有业主表示，当初发卖时，发卖职员带他们看的是先期落成交付的18号楼，并称高层间设计同等。“这不是虚假宣扬吗？”有业主说。
也有业主质疑开拓商有无按方案图纸设计施工。不然，同一小区同规格的住宅楼为何有此差异。“开拓商说是按方案做的，但口说无凭，也该当向我们公示，”多名业主说。
为此，业主们哀求开拓商，完善涉事六幢楼房的入户构造，“不说跟其他三幢一样，最最少入户门框改宽，添加一个遮檐。”张师长西席说。
18栋的入户设计
开拓商与主管部门称符合方案
针对上述业主诉求，中海无锡分公司的客服卖力人对澎湃新闻表示，要装饰美化可以，但不会大动构造，毕竟业主所指六幢楼的入户设计“完备符合方案”。
中海无锡营销卖力人杨师长西席也对澎湃新闻表示，关于每幢楼的入户设计都有详细的方案图纸，且经干系部门审核通过，开拓商是按照图纸施工。
“肯定是按照方案施工的，不然不可能通过政府验收、交付房屋的。”上述客服卖力人称。
对此，无锡市太湖新城培植指挥部方案部邵姓事情职员对澎湃新闻表示，业主向他们反响情形后，“我们去核实过了，54-59幢现场入户设计施工情形跟我们方案图是同等的。”
但至于详细的方案图，该部门表示，要申请信息公开才可以看到。
那么，同一小区同一规格的楼栋为何入户设计上有差别？邵姓事情职员说，“不可能说小区所有楼栋千篇一律，这根据开拓商自己想法来的，没有标准的。”
上述中海客服卖力人则称，是由于南北向入户的差异导致。“18、36、45幢设计的是朝北入户，其他六幢由于考虑到建筑红线，以是朝南入户，可能考虑到采光，以是门头设计不同。”
他还说，关于业主所说发卖职员称“高层设计同等”的说法，“是业主口头说的，没有凭据。”
