Etymotic Target Curve便是音特美在声学方面的主要研究之一。音特美认为耳机该当聆听起来只管即便的贴近真实，但如果纯挚的设计一条平直的频响，由于人类耳道的特性，会导致声音变革，以是音特美就针对这一特色，制订了Etymotic Target Curve。
音特美生产耳机，更多的是在炫耀自己的研究成果（bushi），以是音特美的耳机都是基于Etymotic Target Curve设计，再调度形身分歧版本。
比较有趣的事是，我打仗的第一条入耳耳机居然便是音特美的产品。当时我还在上初中，有天突发奇想想买一条耳机在学校偷听歌用，刷淘宝就被推送到了贱价甩卖的库存音特美ER6i，那时候对音特美这个品牌的印象便是做的耳机好小，方便静静的带到耳朵里面。
再后来，随着搬家、升学，这条耳机已经消逝不见，但他的声音我至今还印象深刻——空灵，干净，纵然后来听了许多不同耳机，但这份影象依旧留在脑海中。
到了大学实在已经很少用有线塞子了，出门便是一个TWS，这次买ER4纯属有时。在图书馆看书的时候总是以为太吵闹，就买了一个索索的头带降噪，结果创造主动降噪自己汀久了会头晕…于是溘然想到老朋友音特美——他可是自满地流传宣传自己有-30db的被动降噪，再一搜价格，好家伙，小黄鱼上的万能倒爷从Adorama上面搬回来一堆不到1000元的ER4SR，比起当年三千元的国行坑爹价，这不只速下单？
到货，开箱，一气呵成，听起来也不错，但是在音特美祖传的饺子包里面创造了一板奇怪的东西…
送一堆双节套是啥意思（ER4要用三节套深入耳道第二道弯才是音特美的设计用法）？
查了一下，这玩意原来是音特美最新推出的耳机套，更加适宜于ER2利用…更适宜ER2的套子为啥要在ER4的包装里面送？我惊呼好家伙。不过看在音特美诚意这么足，而且对音特美产的动圈还有挺兴趣的，于是光速入了一条ER2XR（大嘘）。
Fine.很难不疑惑是音特美骗钱的方法。
1.ER4SR在耳机圈提到音特美，更多的该当是ER4这条传奇的耳机。自1991年发布以来三十多年，虽然历经多次改版，但ER4都未曾停产，不知道熬去世了多少骗钱牌子。三十年间ER4有无数的江湖传闻，喜好的人说他是一条退烧的塞子，可以越级PK身价几倍的塞子，乃至有“上台战大奥”这种夸年夜形容，而不喜好的人说他“干、冷、硬”、“佩戴杀人”、“过誉”。
2016年，音特美推出了ER4的改进版ER4SR/XR，一改之前的地摊级别的做工，腔体换成铝合金，接口换成了时髦的mmcx，电阻也不再放到线里面，顺手更新了一波单元，唯一不变的是声音还是一如既往的遵照着Etymotic Target Curve的准确性，只是XR版本在低频+6db，更适宜聆听盛行音乐。
ER4一贯以来的传统便是要三节套深入佩戴才能达到ER4的设计频响（关于事理可以去看棍子教主知乎罗天远的ER4B评测），这次的ER4SR也不例外。不过新款的ER4SR带的三节套比起之前的灰三节看起来要好一些，而且颜值更高。
包装比起老款小四缩水了不少，没有那个专业的大盒子不太爽。
打开之后映入眼帘的便是崇高的出生纸，记录了单元配对情形与实测曲线图，逼格这块还是拉满。不过SN编号不是连续的，估计是为了配对而挑选的。编号都是4W号之后。
配件没什么好说的，音特美的优秀传统便是丰富，两对大三节，两对小三节，两对影象海绵，四对二节套，两对滤网还有转换插头饺子包线夹，确实能看出来是旗舰的良心配置。滤网和老款的浅绿色不同，变成了深绿的滤网，不知道有何差异。
音特美经典要素凑集——粗糙而实用的设计风格，麻花线，巨大的分线器。不过做工看起来比起之前的老款彷佛进步了不少。
线材摸起来比较优柔，也比较帖服，很随意马虎就理顺好了，不过mmcx接口下部突出来一块，并不随意马虎找到适配的第三方电缆。麻花细线+棍子造型+深入耳佩戴，听诊器效应爆炸，线蹭一下和炸雷一样响，必须利用配套线夹夹在衣服上。接口部分旁边分别不明显，不像是最早款的红蓝色或是老款的有凸点，不太方便。
佩戴便是一句话，大力失事业。ER4佩戴必须要深入耳道第二道弯。随之带来的是超强的被动降噪与最佳的聆听体验。
实在按照官方的方法，把耳朵今后拉着然后带进去，还算是比较轻松的，而且耳机带有限位柄，不用担心插入过深侵害耳道内部。
聆听体验
前端：歌诗德X16+SP200，佳耐美平衡过机线，别问听起来如何，问便是脑放能开满。
谁还不是个Sci-Fi人呢
整体聆听感想熏染：整体开阔大气流畅自然，原子钟一样平常的精确，平衡而透明纯净的音色，略带一丁点“暗调”。
低频聆听感想熏染：近似于监听音箱的感想熏染，量感不算多，没有轰击感，低频细节丰富，速率较快，有紧实感。
中频聆听感想熏染：准确，透明，纯粹而原始，没有任何所谓“极厚实”“温暖磁性”之类染色，轻松的聆听体验。
高频聆听感想熏染：通透而略带一丁点“暗调”，Butter Smooth，没有尖锐扎耳的音色，延伸好，聆听起来信息较为丰富，没有非常明显的“干涩感”。
声场感想熏染：规模整体感想熏染适中，横向彷佛略宽广一些，乐器似有“悬浮感”与“间隔”，声源结像感想熏染非常清晰，可以准确而轻松的判断乐器位置，但人声略靠前。
分辨率感想熏染：Razor Sharp，但在搪塞过于繁芜的音乐的时候彷佛有一点模糊。
总结：他都1000元了，要啥自行车呢？一千元就能体验真正的“平衡中正”标杆级耳机，这不火速买一条来纠正你的听音不雅观（大雾）。
但如果你更喜好聆听盛行音乐，请选择ER4XR。
2.ER2XR：上面说到ER4SR包装里面带的二节套是我购入ER2的直接成分，但为什么是ER2XR呢？
实在很大略，便是为了可以有一条可以轻松聆听盛行音乐的塞子。ER2XR整体走向实在是比较类似ER4XR的，但是抬升更多的低频可以营造更好的“氛围感”，整体声音更像是最近很火的所谓“哈曼曲线”的风格，不会像是SE/SR版本一样过于干净。
绿色为SN编号，很故意思的是ER2的编号是连续的
做工和ER4SR差不多一个水平的糙，大小相同，但淡蓝色腔体视觉效果更好一些。线不是麻花线，更随意马虎缠绕，不如麻花线好打理。感想熏染上彷佛听诊器效应要稍好一些，疑似是由于包裹了更厚实的材料？但建议也利用线夹。这个二节套明显的比透明三节套更优柔，做工也更好一些，好评。
把稳那个蓝色的口号的比拟（笑）
毕竟便宜了一半的价格，包装全方位缩水，尺寸小了好几圈，产地也搬到了越南，不同于ER4SR的米国产越南包装。配件与ER4比较缩水了一半（请把稳ER2XR带lighting线的包装才带二节套，亚马逊价格同样是伍佰余元），也没有了6.35转换头，显而易见ER2是针对随身用户设计。饺子包的设计和ER4不同，尺寸要略小一些，印的logo也不一样。
参数比拟。
佩戴上，ER2不同于ER4，更适宜三节套浅佩戴，不须要深入耳道，以是搭配新款的二节套刚刚好，利用体验上面更放松，而且声音更好（新的二节套可以使声音更通透，补偿高频过暗问题）。
聆听体验：前端：歌诗德X16+SP200，佳耐美平衡过机线
请把稳：以下听感基于新的二节套
整体聆听感想熏染：整体开阔大气流畅自然，相较于ER4SR有更暗的音色风格，但是整体通透度依然良好，不闷不过暗，声音“氛围感”较ER4SR好得多，适宜多种风格混搭的聆听者。
低频聆听感想熏染：量感较ER4SR明显提升，带有一定轰击感，低频层次丰富，细腻度好，但细节彷佛较ER4SR更模糊，速率感较ER4SR慢，低频衰减慢，回放盛行音乐低频氛围好极了。
中频聆听感想熏染：准确，类似于ER4SR的风格，但“厚实度”觉得更好一些，聆听起来更加有“暖”的觉得。
高频聆听感想熏染：通透而带暗色，一样的Butter Smooth，更为柔和，没有尖锐扎耳的音色，延伸好，但聆听起来信息较ER4SR彷佛要少，不过没有明显的干涩感。
声场感想熏染：规模整体感想熏染适中，较ER4SR规模小一些，但横纵向彷佛更规整，声源结像感想熏染较ER4SR更平面而模糊，乐器结像无ER4SR般明显的“剥离感”与“悬浮感”，但依旧可以较为随意马虎的分辨乐器位置，人声同样略靠前。
分辨率感想熏染：Sharp，但在搪塞过于繁芜的音乐的时候彷佛较ER4SR更模糊。
总结：总的来说，ER2XR对付糟糕录音的“原谅”更好，非常适宜盛行音乐的表现，聆听起来比ER4SR要轻松很多，更适宜一样平常用户利用。而且考虑到现在这条塞子仅需500余元的价格，如果你是一位“杂食”爱好者，那ER2XR真的非常超值。
Bonus：鱼9 ER4B+TSX100（or 水月Mistip套）传奇无需赘述，中国耳机发热圈有多少年，ER4B的传说就有多少年。但这一传奇耳机在ER4XR/SR上市后来了一手停产，令人费解的操作。
TSX100的搭配被发掘后成为了棍子党唯一指定套装， TSX100用来压平ER4B的高频，使之聆听起来更平顺，思路确实牛。
在官方停产ER4B后如何买到一条4B成了最大的问题，不过大国工匠的能力不容小觑，感谢鱼9的精准复制让我们可以用十分合理的价格就能体验到4BTSX的魅力。
这一套搭配整体听起来便是一个字：透。中低频走向与ER4SR类似，但高频明显的比ER4SR更透，更亮，更Crisp，结像定位更清晰，非常的“豁达”但又不刺激，但是也能感想熏染到极高频彷佛被略切了一刀，聆听到的信息主不雅观感想熏染不如ER4SR丰富，而且在高频金属乐器过多的时候有一种嗡嗡的觉得，不太好。声场上面4BTSX听起来横向要比纵向要窄，不如ER4SR的横向宽广。
但！
考虑到仅须要四百元的价格，还要啥自行车呢？
如果您想体验一下音特美传说中的冰清玉洁与变态的准确度，又不想多费钱，那可以考虑选购鱼9的ER4B外加tsx100一对，但如果纯挚是只是想享受音特美的快乐降噪或是随便听听，那么选择ER2XR即可。
本文经“什么值得买”社区作者@greyGun授权转载，文章内容仅代表作者不雅观点，与本站态度无关，未经授权请勿转载。
