老刘与老王是同镇人。2020年5月，老王承揽定做老刘家的新居门窗，约定价款14000元。后因增做及新哀求，双方发生争执，老刘尚欠部分尾款未结清，老王遂拆走了房屋部分门页和窗页。后在派出所民警及村落两委折衷下，双方仍未就门窗价款协商同等，老刘遂起诉。一审调度失落败讯断后，老刘不服，向衡阳市中级公民法院提起上诉。二审主审法官归纳争议焦点为双方对定做门窗价格有不合。如开展法律鉴定，一方面本钱较高，有可能超过实际争议标的金额，当事人难以承受；另一方面耗时较长。如果不能准确量化定做门窗价格，则无法说服任一方当事人而妥善解纷。
鉴于此，法官第一韶光联系了衡阳市发改委驻衡阳市中级公民法院价格争议轇轕调度中央，经沟通确定调度思路后，法官约中央事情职员前往老刘家查看现场。中央事情职员仔细丈量了老刘家定做的门窗铝合金、防盗网、纱窗等尺寸，并结合市场价格，给予了专业、中立的定做门窗代价见地。
双方当事人在法官和中央事情职员长达近4个小时“定价格、算市值、摆事实、讲道理”的轮番沟通下，终极达成一存问见：老刘支付剩余定做费3000元，老王在农历六月月朔前将拆除的门窗安装还原至拆卸前的状态。至此，该承揽条约轇轕案划上圆满句号，老刘一家终于可以安心住上有门有窗有玻璃的新居。抵牾不分小和大，一事一案总关情。本案的顺利化解是衡阳市中级公民法院携手衡阳时价钱认证中央联动解纷的又生平动实践，揭开了衡阳市中级公民法院层面与衡阳时价钱认证中央开展二审案件诉调对接事情的序幕。下一步，衡阳市中级公民法院和衡阳时价钱认证中央将连续探索互助模式，不断发挥“总对总”价格争议轇轕诉调对接事情上风，努力打造具有衡阳特色的涉价格争议轇轕联动解纷新名片。
来源：衡阳市中级公民法院
文：罗子卓
编辑：文倩
【免责声明】独角新闻未标有“来源：独角新闻”或“独角新闻LOGO、水印的笔墨、图片、音频视”等稿件均为转载稿。若有来源标注缺点或陵犯了您的合法权柄，请作者持权属证明与独角新闻联系，我们将及时更正、删除，感激。
如有侵权及职业道德监督电话请联系独角新闻：19123038780（微信同号）
全国各县市区如需商务互助请联系田师长西席：18698678800（微信同号）
