与此同时，对付小花梅如何屡遭拐卖，从云南老家一起流落到徐州丰县，在精神康健每况愈下的状态下沦为董某民之“妻”，遭受虐待，并在当地干部的违规操作下改名落户，生养八子等问题，调查组也捋出了一条横跨世纪、牵扯甚广的“恶行链条”。
离开家乡后，小花梅先是被满口谎话的桑某妞、时某忠夫妇卖给了江苏东海县人徐某东。小花梅侥幸逃出徐某东之手，却又被“收留”她的谭某庆、李某玲夫妇卖给在附近务工的霍某渠、霍某得。随后，经中间人刘某柱先容，转卖给董某民之父董某更做“儿媳”。辗转数地，历经三场肮脏交易，没人知道小花梅到底经历了若何的恐怖和痛楚，而她自己也早已失落去了诉说的能力与自由。
2000年，为相识决落户、婚姻等手续，小花梅终于有机会打仗政府事情职员。然而,当地的包办干部并未救她分开苦海，反而失落职渎职，为她坐实了“杨某侠/杨某英”的假身份，间接充当了董某民一家与人贩子的帮凶。
随着调查结果的出炉，这持续串涉案职员先后落网，很快将接管进一步调查处理。时隔多年，转头看去，这些人作歹之后未受惩罚，默默过了这么多年“假装无事发生”的生活，既令人替小花梅愤恨，也令人为个中的不公而酸心。此事之以是引发公众年夜众的持续关注，不仅在于小花梅的个体命运，更在于拐卖人口这一恶行，当得到彻底打消。因此，深挖彻查个中牵扯的所有恶行，是有关部门义不容辞的任务。
从江苏省的调查处理可以看到，之前几轮调查中一贯“隐身”的谭某庆、李某玲、霍某渠、霍某得等人，都将为其罪过承担任务。以此案为契机，有必要对人口拐卖犯罪进行彻底打消，对付那些拐卖妇女的“陈年旧案”，不论倒查多久、牵连多广，都必须将法治与正义落实到底，如此才能掩护法律的肃静，给犯罪分子以震慑。任何的有所顾忌、犹豫犹豫、推三阻四，都是对恶行的纵容。
出于现实考虑，我国刑法对刑事案件规定了一定的追诉期。此前，对付拐卖妇女这一“古老恶行”，有人以追诉期为由，主见不宜对过去的陈年旧案下手太狠，以免造成社会不安。历史条件下，此类案件确实有繁芜的背景，处理起来阻力和困难都很大。越是如此，越须要拿出勇气和决心，严厉打击拐卖人口犯罪，没有所谓的“法不责众”“往事宜粗不宜细”。
并且，刑法对案件追诉期的规定，不适用于被害人在追溯期限内提出控告的案件，不适用于躲避侦查、审判的嫌疑人。诸如拐卖妇女儿童这种最高刑在无期徒刑以上的严重犯罪，即便确实已过追诉期，若有追诉必要，报请最高检批准后仍可追诉。为那些被侮辱、被危害的女性讨回公道，重办拐卖人口犯罪，对正义的追求持续多久都永久不会“过期”。
在丰县这发难宜中，舆论的强烈关注、网民的不懈追问，不仅是对弱者的同情，也是对法治、对公正正义的追求。在民有所呼、政有所应的良性社会互动机制中，期待彻查小花梅案只是各级有关部门加强打击侵害妇女儿童权柄问题，补救受困女性的“出发点”。在“古老恶行”和历史欠账面前，我们的社会必须作出对得起良知的有力回答。
来源：中国青年报客户端
