某建筑公司投标某房地产公司投资开拓的位于上海浦东新区孙桥镇黄埔花园二期住宅工程，于 2001年7月23 日取得中标关照书。关照书载明建筑面积34245 平方米，总造价 2789万元，工期260天，工程结算按总造价下浮4%，哀求7月 30 日签订《培植工程条约》。2001年7月26日，双方签订《培植工程条约》及“补充协议”各一份，7月30日签订《培植工程条约》并在招投标办公室备案、依此条约交纳了定额管理费。
同年8月29日，双方对7月30 日条约进行了工商鉴证。前后两份《工程培植条约》的总造价分别为2489万元及2789万元，紧张条款如工期、质量、工程款支付等规定相同。工程价款的打算及支付，条约规定“价款采取预算及竣工审计的办法”，调度依据为“上海市九三定额综合预算价及 2001年9月工程造价信息中准价”，“开工前7日内支付本年度工程款的 25%(计 320 万元)，分8个月扣回”，进度款“按每月工程师审定的进度款减预支款的 1/8 乘 97%,支付上月进度款，每月五日前支付”。验收合格后，留 3%为保修金。
（本图片来源今日头条正版图库如有侵权请联系删除）
工程结算没有下浮的规定。此外，工程的桩基、铝合金门窗、电梯、防盗门由发包人指定分包，有线电视、电话、防盗监控等弱点系统及室外的水、电、煤安装、道路、绿化等不在本条约范围之内。““补充协议”内容紧张表示在付款方面，工程预支款50万元，单体主体竣工验收合格付 30%，剩余 70%工程款在全部工程竣工验收合格后的一年内扣除保修金后分期付清。总造价下浮2%为工程结算款。
某建筑公司于2002年10月28日要求甲方对其工程进行验收并将工程结算资料交予甲方。工程总造价为4321万元。业主于2003年5月20日组织验收，工程质量合格。组织验收时某房地产公司共付款1192万元，比中标条约约定金额少付 2993 万元。某建筑公司多次哀求支付工程款，某房地产公司均以“补充协议”付款韶光未到，整体工程尚未竣工等成分予以谢绝。某建筑公司在 2003年7月向本所状师魏康寿、张海燕咨询并全权委托代为办理工程款拖欠问题。代理人在剖析案件事实后，于2003年8月向上海市第一中级法院提起了诉。
（本图片来源今日头条正版图库如有侵权请联系删除）
二、黑自条约的法律剖析及处理
黑自条约的法律剖析
根据案件事实的剖析以及对“建筑法，《招标投标法》、《条约法》等本色精神的理解，结合本所代理工程款轇轕的实务履历，在14号法律阐明未出台之前，我们得出《培植工程条约》与补充协议属于黑白条约，黑条约无效，应以白条约结算工程款的结论。
黑白条约也称“阴阳条约”，便是经由招投标的工程，发包人与承包人之间就同一培植工程签订两份不同版本的条约，个中一份是经由备案的中标条约，另一份是内容与中标条约不一致的私下协议。备案的、接管政府监管的条约叫白条约，与招投标法相违背的、私下操作的条约叫黑条约。在实践中，黑条约的签订韶光可能在白条约之前、也可能之后，也可能是同一天，但其内容均是对白条约的改变，要么降落工程价款、下浮让利、增加付款条件、延长付款期限、垫资、支付担保金、缩短工期、肢解工程等，黑白条约的签订韶光、形式及内容虽然多种多样，但其判断标准有二:一是是否针对同一工程项目，二是黑条约对白条约是否存在有本色性的违反,如果是对白条约的详细问题的修正补充则不应作为黑条约。黑条约因违反条约法及招投标法的禁止性规定而无效。
（本图片来源今日头条正版图库如有侵权请联系删除）
