日前，两份来自出版行业的“联合声明奉告函”在网上流传，引发大范围谈论，并终极成为一个焦点话题，“多家出版社抵制618图书大匆匆”。
图片来源：微博截图
从业内知情人士处证明了确有此事。那么，出版社此举背后的缘故原由是什么？又会带来若何的影响？
多家出版社，为何一起说“不”
网上流传的两份“联合声明奉告函”显示，北京的一些出版社，以及上海出版社经营管理协会代表上海46家出版单位，均声明不参与江苏圆周电子商务有限公司这次提出的618匆匆销活动方案，也不承担活动期间产生的任何返利用度。
据媒体宣布，上述奉告函中提到的江苏圆周电子商务有限公司，被视为京东图书关联公司。此外，京东图书采销员工曾在朋友圈公开回应此事，表示只是想更好地让利消费者，以及通过薄利多销扩大销量，给互助伙伴们创造收益等等。
而查看两份联合声明奉告函可知，这次抵牾的关键点，或许在于电商平台提出的匆匆销条件，即“全品种图书价保三折”以及“全品种图书二至三折不等的价保”。
图片来源：流传的联合声明奉告函截图
有一位出版社的事情职员给算了一笔账：出版社图书定价是基于本钱核算制订出来的，个中包括纸张、印刷、装订以及排版、编校、作者版税等等，一样平常都是合理定价。
“每本书每一项情形都不一样，但大体会在一个本钱率范围之内。有些低折扣已经靠近或低于本钱率了，结果一定是赔本赚吆喝。”她阐明道。
出版人三石则认为，电商平台往年也有折扣匆匆销活动，但这次哀求是“全品种图书”，且折扣力度低到二折、三折，出版社险些没钱赚，说“不”很正常。
此外，他也透露，问题的核心还在于，电商平台如此超低价售书，以前乃至贴钱打折，不是为了盈利，紧张是为了引流，将消费者吸引过来，借此售卖其他产品。
”电商平台利用一些关键韶光节点做活动搞匆匆销，只要合法合规，本身没问题。但应该事先与出版机构沟通。而且折扣力度之大，已经低于图书本钱，谁会干赔本的买卖？”中国笔墨著作权协会常务副会长兼总干事张洪波如是说道。
超低折扣匆匆销，侵害了谁？
出版社压力大，一肚子委曲，部分读者也很忧郁，以为现在某些图书价格有点高。
图片来源：网友评论截图
比如有网友说，一本书动辄50块钱以上，把过度包装省省；还有的网友说自己理解知识无价，但书真的好贵，书店不敢多逛，偶尔网上打折就会买一些囤着逐步看。
“实体书店由于本钱等问题，折扣不高。一些大型电商日常的图书折扣基本在5-7折的水平，这对读者讲是个福利。”三石很理解读者的想法，“爱书人都希望喜好的图书能便宜一些。”
不过，当图书打起“价格战”，购书人就一定受益吗？在业内人士看来，也未必。
例如，假设“超低价”成了售书和吸引眼球的噱头，读者对图书价位的认知和判断随意马虎受到影响，潜意识里将“低价”与购书选择过度捆绑，每每会更方向以更低廉的价格购书。
因此，出版社不得不压低本钱，采纳价格竞争的办法吸引消费者。然而从纸张、印刷等各个环节来说，能压缩的空间有限，末了压力很可能也会给到内容上。
长此以往，如果形成恶性循环，这对佳构图书的制作、出版来说并不是好事。
“多年来，图书的本钱在上涨，打折如此大幅度，低至三折、二折的匆匆销活动，对图书市场是有侵害的，危害了出版社和作者的利益，买单的还是读者。”三石总结道。
如何掩护行业秩序？
电商平台对图书市场的影响，实在是个由来已久的话题。
《2023年图书零售市场年度报告》亦显示，2023年中国图书零售市场码洋规模为912亿元，同比上升4.72%。短视频渠道仅次于平台电商，成为第二大图书发卖渠道。
图片来源：北京开卷供图
消费者险些天然地就有“价格敏感”，这也无可厚非。这些年来，除了匆匆销活动外，不少出版社乃至实体书店均开启了直播带货模式，力争在市场上抢占一席之地。
但问题也随之而来，个中之一便是，当发卖渠道大幅度向线上偏移，线上线下开启“价格战”，实体书店有可能会受到冲击。
“它们的经营本钱更高，很难承担低价匆匆销，出版社网络直销也会给实体书店带来压力。如果电商无底线大幅度全品种低折扣发卖图书，直接侵害的便是实体书店。”三石说。
针对这次“多家出版社抵制618图书大匆匆”暴露出的问题，他建议，干系部门可以出台一些政策，比如新书刚出版的一段韶光内，不能打折发卖等等，勾引图书市场康健发展。
“电商平台匆匆销应该建立在合法合规的根本上，而不是竭泽而渔。”张洪波表示，无论是电商平台还是出版机构，各自的行为都该当符合干系法律规定和行业老例。
此外，他提出，行业协会可以组织会员单位、行业专家与电商平台会谈，依法提出自己的合理主见，钻营适当的匆匆销折扣，依法掩护行业利益和市场秩序。（ 上官云）
（来源：中国新闻网）
【编辑：符樱】
【来源：中国新闻网】
