作者｜冷研作者团队-人渣啸西风
字数：3319，阅读韶光：约6分钟
编者按：近年来有种这样的说法，欧洲击剑技能天下无敌，中国剑术不过雕虫小技，体系混乱不知所云。情由是欧洲国家许可民众持械，还有决斗的习俗，以是剑术发展的十分发达。中国中心集权，不许民众持械，更是禁止私斗，中国剑都是礼器。当代击剑运动也是泰西的，中国剑术没啥发展。那么，咱们该当怎么看待这个问题？
▲穿着盔甲拿盾牌进行法律决斗的骑士
当代击剑源于欧洲古代的细刺剑决斗，欧洲决斗的传统由来已久，乃至涌现法律决斗。所谓法律决斗便是两个人去打官司，公说公有理婆说婆有理，法官也不知道谁对，于是让两人自己去决斗，谁赢相识释上帝认为他有理。这就导致了决斗乃至可以算是一种刚需，你只要打官司就可能要去跟人决斗。但是这种细刺剑的兴起实在比较晚，是在火枪淘汰盔甲之后涌现的。在此之前欧洲决斗很多都是穿着盔甲拿着盾牌去打，以是在盔甲被淘汰后，大家不再穿盔甲去决斗，细刺剑就应运而生。
昔时夜家不穿盔甲进行一对一的决斗时，双方各自准备好，站在平整的园地内，双方保持安全间隔，不须要考虑突发情形，不须要考虑周围环境，乃至不须要考虑节省体能，唯一的目的便是降服对手，把稳是降服而非杀去世。决斗并非杀去世对方才算胜利，只要分出胜负即可停手，被杀去世只是对方晦气，被击中症结或是由于当时医疗水平低下导致的。
于是人们就创造，这样的情形下斩击没有刺击快，于是剑刃被拉长，由于更长的剑刃可以更先刺中对手，同时剑身也被缩窄，由于斩击须要抬手动作更大更随意马虎被对手捉住机会攻击，以是选择削弱斩击能力来加长剑身，这样就可以在重量不变的情形下，拥有更长的攻击间隔。同时由于在准备好的情形下，在固定间隔单挑，冒进很随意马虎送人头，以是打对方前伸出来持械手动作小且十分有效，即便没击中，对方也没法趁机反击，性价比超高，于是这种细刺剑装上了很大的护手避免自己被打手。就这样，早期的迅捷剑涌现了。
以迅捷剑为代表的欧洲细刺剑，杀伤性相对中国剑或是它们的先祖骑士剑来说要偏弱一些，这正是决斗的需求，决斗不是非得杀去世对手，只要能赢就可以了。没人能担保自己决斗永久胜利，那么自己万一输了能不去世显然也是极好的。降落决斗剑杀伤力，自然是大家的共同需求。这点在之后代替迅捷剑开始盛行的小剑身上表示的最为明显。迅捷剑为了占攻击间隔长的便宜，不断地拉长剑身，乃至有全长超过一米四的迅捷剑，但是越来越长的迅捷剑携带起来也越来越不便，迅捷剑由于过长以是大多没有剑鞘，挂在腰上转身时就很随意马虎刮到人。同时有争议就去决斗，谁活下来谁就赢了官司的法律决斗也被破除，有趣的是破除法律决斗是教廷推出的，情由是上帝不管谁决斗能赢，别拿上帝说事。总之在废除法律决斗后，决斗不再是打官司的刚需，更便携、杀伤力也较小的小剑就开始逐渐淘汰迅捷剑在欧洲盛行开来。
如果说迅捷剑剑身拉细变窄是为了增加长度，那么同样粗细，乃至涌现了完备没有挥砍能力，全长却大多在60到85cm之间的三棱形小剑。这非常明显的是专门为了减小杀伤力才缩窄剑身的。
比较之下，传统中国剑的长度与小剑的长度近似，乃至还要略长一点，中国剑的剑身则大多在3cm宽以上。当然这绝对不代表这类细刺剑杀不了人，只是相对中国剑来说不随意马虎直接致去世，也不随意马虎造成残疾。就比如二战时日本的三八大盖，在一定间隔上穿透力太强，常常一个贯穿伤，子弹透体而过，但是人还能连续战斗，致去世率较低。以是如果只是一个贯穿伤，那么还有治疗回来彻底病愈的机会。但毕竟这也是个武器，刺中症结一样会去世的，乃至于在古代的医疗条件下，即便没有命中症结一样可能由于传染而去世掉。
而中国剑，走的完备是另一种路线，确实中国一贯都是中心集权，唐宋之后，更是不许可单挑私斗的，以是根本无法公开进行决斗。但这并不代表中国古代便是法治社会大家安居乐业，刀剑都是牵制物品谁都不敢带。实际上有史可考的，中国古代法律大多只禁长兵器以及盔甲、弩。刀剑这类短兵器大都是不禁的。而且在中国的封建时期，王权法治最多仅能担保覆盖城市内，城外便是法律管不到的地方了。而且这还得是王权壮盛期间，假如王权衰落期间，城市内也担保不了安全。明代的安徽、浙江、山西、广东等地都有打行成立，在城里恶少们都携带武器，聚拢成群，横行市井，忽略官府。《福惠全书》记载：“近日吴越州邑，有等无赖少年，并纠合绅衿不肖子弟，焚喷鼻香歃血，公请教师，学习拳棒，两臂刺绣花纹，身服齐腰短甲，狐群狗党，出入茶坊酒肆，蜂游蝶舞，颠狂红粉青楼。闻他人有不平，便指报仇而恣打劫，忤伊凶于一盼，辄为攒殴而折股肱，号称太岁，名曰打降。”
赵用贤的《松石斋集》乃至提到：“打行之风，独盛于吴下。昔年督粮翁大立，尝被其害，几及大乱”这说的是明嘉靖三十八年的事情，当时明中期的名臣翁大立试图整顿苏州的治安，结果才抓了几个恶少，打行的恶少们就以白头巾裹头，各自持了长刀巨斧，半夜发动，围攻吴县、长洲、苏州各监狱。把囚犯放出来一起生事，直接冲到都察院，用兵器大破大门直接破门而入。当时的应天巡抚翁大立带了老婆孩子翻墙逃走，才没有被害。这还不是浊世呢，那会倭寇已平，江南正是繁华地带。而应天巡抚可是从二品的大员，这等级的大官在自己的府衙，竟然都被一群打行的地痞泼皮逼得翻墙逃跑。那些认为中国剑术由于中国太和平了以是发展不起来，我不知道中国古代在他们眼里到底得有多安全。要知道直到现在不少偏远乡下还有全村落习武的传统，不会有人以为这传统是为了强身健体吧？
在中国的这种社会环境下，民间对付中国剑的需求便是要相对全能，首先要只管即便便携，其次要能刺能斩，这样才能应对各种突发情形，可以在混战中有效突围或是保护自身。而且中国传统武术里很多步法，应对的也是并不平整的野地的环境，这类地面你不知道哪里有个坑，哪里有块石头，草会遮盖住地面的情形，你根本看不到。以是这种地面如果用竞技的步法就很随意马虎跌倒。毕竟细刺剑紧张是城市内决斗，地面都是相比拟较平整的。而中国古代不能处处都是平整的水泥路对吧？也正由于双方在固定间隔进行决斗，没人会冒进冲脸，那便是送人头，打对方持械手动作小马脚小，是最方便也是性价比最高的试探办法。于是欧洲细刺剑就涌现了防御完备的大护手。但是如果是在混战中，敌我的间隔并不固定，大家都在各种走位移动，这时想打中手部这么小的目标难度就很大了，以是中国剑就没发展出大护手。这都是不同环境下的不同蜕变。
如果进行单挑决斗，那么显然迅捷剑更长有长度上风，小剑更轻，挥起来更快有速率上风。中国剑面对细刺剑确实有着劣势。但是如果换成多人混战，而且还是野外。那么中国剑的上风显然是要比细刺剑更大的。
由于中国剑的剑术应对的是小规模多人混战的情形，而且面对的武器也不尽相同，毕竟没有歹人上来打劫看你拿把剑，他也拿一把一样长的剑上来和你单打独斗。正常情形都得是一伙歹人拿着各色武器，可能拿着棍棒、刀剑、乃至镰刀锄头斧子一类农具就上来打劫了。而剑走轻灵便是要步伐灵巧，不能被围住，然后还得有一定的斩切力，这样可以找到机会一挥斩伤数名对手。同时斩切侵害可以割断肌肉纤维，让敌方失落去战斗能力。而欧洲细刺剑直接刺击就算刺中对手，还须要拔剑才能进行防守或是再次进攻，很可能来不及拔剑就被另一名对手击中，这便是很危险的了。混战并不比单挑，很常见一剑刺过去对方正好冲过来撞上去，直接刺得太深剑拔不出来。而即便是同样的刺击，相对剑刃更宽的中国剑刺中后的伤口也更大，停滞浸染更强，也更致命。毕竟面对无甲对手，细刺剑和宽刃剑捅上去都是险些没什么阻力就进去了，捅深捅浅没什么差距。反倒是捅深了剑不好拔，中国剑可以直接横向发力割断对方肌肉硬拔，切割能力偏弱的迅捷剑就无法做到。
如果仅凭兵击竞技单挑，拿中国剑对欧洲决斗用细剑亏损，就以为中国剑弗成，中国剑术更弗成，假如谁说中国剑术强，那他便是无脑吹。欧洲剑术才是强无敌，天下第一。只能说太偏颇了。
本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者人渣啸西风，任何媒体或者"大众号未经书面授权不得转载，违者将深究法律任务。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。
